対米全面テロ

＞私はＩＣＣが設立した場合と設立しなかった場合、どちらの犠牲が大きいかは予測でしかないと思います。だからこそ私はＩＣＣのことを広く他の人の間で知ってもらい、議論がおこなわれることが必要なのではないかと思ってます。

私は、法ありきの立場では無いです。出来るだけ、制約を受ける法は、少ない方が良いと思いますので。また、ＩＣＣの存在を知ったのはココ３ヶ月です。補完性の原理は、中央主権体制の打破にあると思われますが、実際のところ、批准国国民の何パーセントがその存在を知って居るのか、甚だ疑問でも有ります。昨今は、この原理に反する上層部に於いてのみで、議論が完結して居る節が在る様に思えてなりません。従って、広範に於いて議論が成される必要が在ると、私も思います。

＞今まで、多くの人が正しい、正義だと信じてやってきたことが、結果的にはよくなかったということはあると思います。

また、実際は正しい事であるが、拙速な時節認識に因る失敗と言う事も在ると思います。

＞私の場合はliilさんのように、物事に対しこれは悪だとはっきり言える自信がないだけなのですが。

私が悪と定義付けたのは、機能的に不十分、必要性への疑問の為です。

最後に、何故にあなた様が選民思想の持ち主だと、私が認識しているとお思いですか？指導的立場に立ちたい、方なのですか？？