対米全面テロ

ヒラメとカレイ、アヤメとカキツバタ、オーストリアとオーストラリア、岩崎宏美と岩崎ひろみ。
そして、この掲示板におけるjp兄弟さんたち。
世の中には似て非なるものや、紛らわしいものが多い。
このため、きちんとＡと非Ａを区別する能力が求められる。
その能力を、ここでは取り敢えず見識と呼ぶことにする。

●katakorichanさんと私の用いたＨＮは、酷似していた。
明確な意図をもって作成したＨＮなのだから、それも当然。
だが、その意図は「このトピの参加者の見識を試してみたい」といったもので、 katakorichanさんに対する悪意は含まれていなかった。
悪意があったのなら最初に挨拶をする必要などなかったし、
その段階で迷惑である旨を伝えてくれれば、
今回の「ちょっとした悪戯」は実行に移さないつもりだったのだが。

このトピが立てられた直後には、
パレスチナとイスラエルの区別すらついていない投稿が少なからず見受けられた。
「アラブ系の外国人を助けたら、その御礼に……」といった類の与太話も、
しつこく寄せられた。
だが、月日の経過とともに、
そういった間抜けな投稿は見られなくなった。
トピ全体の見識は豊かになったと思っていたし、
少なくとも現時点における常連さんなら、充分な見識を有しているだろうと考えていた。
だが、意外にも酷似した二つのＨＮを区別することは難しかったようだ。

●私の投稿は、「amore先生なら〜科白」で構成されていた。
これは一定のパターンなので、形式そのものに意味はない。
したがって、「科白」の内容が、
私の意見だと理解してもらってかまわない。
かりに「科白」の内容への異論や反論が寄せられ、
それに対して「amore氏なら、こう指摘しただろう……と思っただけ」というふうに返答したなら、
それは卑怯な振る舞い（逃げ）との謗りは免れなかっただろう。
そういった対応は、禁則だと考えていた。
ちなみに、初期の投稿は短くてくだらない内容でも、
それが少しずつ長文化していく「プログレッシブ効果（←勝手に命名）」を予定していたのだが。
amore氏の投稿の多くは
「日本語の誤用を、疑問を呈する形で指摘するもの」であり、
充分な見識を有している方なら、
私の投稿と容易に区別することができたと思う。

●なお、「科白」の形式で表された意見の趣旨は、
「イスラム原理主義の過激派に向けての直言ならば、彼等の価値観を考慮する必要があるのではないか」というもの。
大仁田厚議員の「ファイアー発言」を憂慮したのは、
あなただったはず。

以上、カッコイイ意見ではなくて、
申し訳ありませんでした。


ところで、どなたかＡＵＳＴＲＡＬＩＡの国名が制定される過程をご存じの方がいらっしゃったら、
お教えいただきたい。
ＡＵＳＴＲＩＡからは、「紛らわしいので、他の名前に変更してほしい」といった要望は寄せられなかったのでしょうか？
（小学生の頃からの疑問です）。