対米全面テロ

＞そもそも戦争行為において、やりすぎないケースなんてあるんだろうか。
＞（だから、やっちゃいけない！と言うのだ、私は！）

たぶん逆です。「やっちゃいけない」と思うから、「やりすぎ」の線引きができないのでは？
手段が目的を決めるのではなく、目的が手段を決めるのが正しいのだから、
目的を定めれば必要な手段が決まるし、それを踏み越えた部分が「やりすぎ」として
言えるようになる（あくまで主観にすぎないけれど）。

katakorichanのように「絶対非戦」を目的にしちゃうと「やりすぎ」の定義はできない
（というかその閾値が０になる）。
「戦争で解決した方が良い問題がある」と思うと、「では、なるだけ被害を押さえよう」
「やりすぎないようにしよう」と思うのだと思う。

人によっては「テロを根絶させるためなら核兵器でも使え」と思うかもしれない。
でも、それはあくまで「なにがなんでもテロを根絶する」という目的意識が極めて強烈な
ケースだと思います。
（あるいは核兵器をちょっと規模の大きい爆弾だと誤解しているか。その場合は
「目的→手段」というプロセスに判断の誤りが混じっていることになる）