対米全面テロ

＞ 　 だったら、預けるな、預けているなら文句をいうな、
＞ 　 というのは、強者の論理そのままですね。

そうですよ？「弱者の金は保護しろ、リスクを負わせるな」では経済は成り立ちませんから。
国債だろうが株だろうが、タンス預金だろうが金だろうがリスクは常に負うものです。
それは弱者も強者も平等に（強者が不法にリスクを免れるとしたらそれは裁かれるべき）。

もし他人にリスクを任せる（貯金であれ投資信託であれ）のが嫌なのであれば、
自分でリスクマネジメントすればよいでしょう？だから「文句を言うなら預けるな」と
私は思いますが、そんなに変な意見でしょうか。

念のために。
投資先情報を開示しなかったり、嘘・偽りを窓口で話して投資をさせることは
おわかりかとは思いますが、私は反対です。
それでは投資のリスクとベネフィットを個々人が評価することは不可能ですから。

それらが守られているという前提で、弱者の金であれ利殖を望むならリスクを負うべき、
自分の金が他人に使われることが嫌ならタンスにでも預ければ？という意見は
間違っていますかね？どの辺が？


＞ 　 たとえば、マンションの管理費とか、自治体の預金？とか、大変なものだと・・・
＞ 　 そういう点はどうなってるのかなと心配しますね・・・

マンションの管理費だから、自治体の資金だから、リスクは０ですでは済みません。
リスクマネジメントをその運用担当者が考え、しかるべき措置を考えるべきでしょう。


＞微にいり細にいって説明するひまがないのですが・・・

いいですよ、ざっと読んでだいたいおっしゃりたいことは分かりましたから。

jyorujyusandoさんが「不当に庶民の金を巻き上げようとしている奴」が嫌いなのは
わかりましたし、その精神に問題があるとお考えなのは伝わってきました。
好き嫌いは説得して直るものではなし、そもそも直す必要もないのですから、
どうぞ「あいつら嫌い」と言い続けてあげてください。
私もそんな連中は嫌いです。


＞その時、自民党さんたちの責任はどうなりますの？
＞政治みずから、政治家・官僚自らの綱紀粛正が問われるべきじゃないでしょうか。

全くその通りです。ついでに過去の悪政についても、詐欺や贈収賄で立件できる
部分については時効を廃止してでも追及の手を緩めないで欲しいですね。

だけどだからといって「強者が今までリスクを負わずに人の金を巻き上げ運用して
きたのだから、これから弱者はリスクを負わなくても良い」とは私は考えません。
それは環境問題で述べたのと同じであって、「強者も弱者も等しくリスクを負う」
社会を建設することこそ望ましいことだと思うからです。


＞ そうみえるかもしれませんが・・・
＞これまで上前をかすめとって資産をふやした国会議員たちが、
＞では、国のためにおつかいっくださいって出しますか！

彼らの犯罪行為は犯罪行為として裁くべきです。
また、法律の未整備により犯罪行為にならないなら、それを整備すべきです。
しかし、国家投資をどうするべきかという判断を彼らが誤ったのなら、
そのことはそのことで別問題とすべきというのが私の考えです。
一緒に混ぜると、「私腹を肥やさない清廉な政治家であれば金を買わずにアメリカ
国債に日本の金を投じた判断ミスは不問」というおかしな事態になってしまいますから。