対米全面テロ

＞ 　 これでは、とうてい守られているといえないでしょう。

ええと、私「守られている」なんて言いましたっけ？
私が言いたかったのは「現在において資本を完全に守るすべはない。そして、
運用の仕方について四の五の言いたい人は他人に運用を委託するべきでない」だったのですが、


＞ふりまわされる身になってみてください。

ペイオフが気になるほど資産をもっていらっしゃるjyorujyusandoさんがうらやましいです。


＞今までさんざん税金をつぎこんで、ドブに捨ててきたというのに・・・

どうしてそのことを言うために「ペイオフが」とか「日本への投資が」などと
関係のないいちゃもんをつけたがるんですか？
別に皮肉っているわけではありません。jyorujyusandoさんが回りくどい解説を
されるのが不思議でしょうがないんです。

運用の方法が間違っていた、もっと・・・な運用先に投資すべきだったと
jyorujyusandoさんが思っていらっしゃるなら、どうしてそれをストレートに言わないですか？
そうであれば、jyorujyusandoさんにいたずらに反対することなくその意見を検討できるのに。


＞ 　 おやさしいこと・・・税金のがれで
＞ 　 もうすでに外国の絵画や別荘、債権に化けていることでしょうよ。

優しい優しくないは関係ありません。
jyorujyusandoさんが言いがかりをつけていると私には思えたので、私なりの考えを
述べただけです。
「国の借金は国の方針の誤り」と指摘するなら私も同感なのに、そこで
「隠し資産が」などと言うのは逆に問題点を曖昧にしているだけでしょう？


＞こんなのありました。
＞http://homepage2.nifty.com/motoyama/bond.htm

金で保有するのは比較的安全な投資先であるのは確かなことだと思います。
そして、金の価値以上のお金が出回っているのは現在経済の特徴です。

だから何でも金にしろという考えには私は賛成ではありません（というか不可能）。
jyorujyusandoさんがそうお考えでないなら私の推測が誤っていました。
すみませんでした。


＞ 　　 あら？ 　 コイズミさんは、日本の国債は国民が買っているから・・・
＞ 　　 日本がのっとられることはないなんて言ってましたよ。

国債の話だけしたいんですか？日本の「資産」というからもっと広い話を
したいのだと思っていました。


＞ 　　 エンロン社債、サムライ債・・・も
＞ 　　 日本はそうとうのダメ−ジをうけたと思うよ.
＞ 　　 最初から日本をタ−ゲットにしてたでしょうね。

では日本以外の諸国はさぞ無傷でふんぞりかえっているのでしょうね。
でなければ、単に日本が応分（＋日本の失政分）の被害を受けたというだけのことでは？


＞ 　 よくもまあ、そんなことをしゃあしゃあと・・・
＞ 　　 先進国が、どれほど途上国を食い物にしてきたかごぞんじないのですか。

…同じように暴言で返させていただきます。

つまり、jyorujyusandoさんは、途上国はつまみ食いにされてきたのだから今世紀において
経済を発展させるために環境をいくら破壊しても良い。
先進国は環境対策のためにリスクを被って貧しくなってもやむを得ないと
お考えなのですね。

そしていつか途上国の経済が発展し、途上国の環境がぼろぼろになり、
先進国の経済が疲弊した時に、地球は終わり…、ですか？素晴らしい。

中国もインドも、すでに国内の環境汚染は危機的に進んでいます。
彼らは途上国として甘い環境対策でこれからどんどんと発展していくでしょう。
そして彼らの人口を考えればあっというまに破局が来るかもしれない。
その時に「今からでも環境対策しようよ」というのでしょうね。
それが先進国の犯した過ちを繰り返すだけなのに。

まあ、よくもいけしゃあしゃあと！


＞ 　　 自分はボカスカ核や惨い爆弾を使って無辜の人たちを殺しまくり,
＞ 　　 イラクには使わせないと、身勝手にいきまいているＵＳＡ政府とどうようのいいぐさでらっしゃいますね。

ではイラクが核を使うことに賛成でもしてください。
素晴らしい未来が待っています。

途上国も先進国も「同様のリスク」を追うべきだというのが私の考えです。
環境も、核もすべて同じ。
アメリカは核兵器を減らし、いつかは０にするべきだと私は考えています。
そしてイラクに核開発を許さず、他の途上国についても同様に。
環境も同じ。途上国も先進国も同じようにリスクを負うべき。


＞ 　　 そんな自分勝手なアメリカが、なんで正義なんかでありえましょうか？！

\xA4