対米全面テロ

＞ 　 危機管理は最悪の事態を想定してなされるべきものでしょうが、「9月11日に発生したような予測不可能な事件が、”この先の激動の数十年間”に発生する可能性がある」＝「今回の軍事行動はほとんど意味がなかった」としか言いようがない。

この先の数十年間に航空機テロが１００回起きるのを、軍事行動によってテロ組織を
弱体化させたために数十年間に１０回まで減らした！というなら、それはほとんど
意味がないことですか？
仮にそうだとしたら私には意味はあったように思えますが…。

「軍事行動の結果１００回が０回になった」
「軍事行動の結果１００回が１０回になった」
「軍事行動の結果１００回が９９回にしかならなかった」
「軍事行動の結果１００回が１００回のままだった」
「軍事行動の結果１００回が２００回に増えた…」
のいずれであるかを論じるのであればわかりますが、以上の検討をせず、とりあえず
「０回でないのだから意味がなかった」という結論を導くのはいかがかと思います。