対米全面テロ

＞経済制裁で、百万人以上のイラク人が死んでるなんて、アメリカのテレビでやってるの、私は見た事が無いです。

日本の報道機関でも、コメンテータの軽い話題程度ならともかく、信頼できる
ニュースソースからとして報道されたのを見たことがありません。
そもそも100万人という数字はどこから出てきたものなのでしょうか？


＞テロ以後、湾岸戦争を客観的に振り返り、総括するような番組をアメリカのテレビ局でやっているのも見た事がありません。

バグダッドのあちこちに24時間のライブカメラでもしかけ、それを無編集でだらだらと
流さない限り、本当に「客観的」な報道というのはあり得ない気がします。
（嘘です。これすらどこにライブカメラを設置するかで放送者の意図が混じります）
まして「総括」するとあれば、湾岸戦争が歴史になるくらい未来に、歴史学者を
コメンテータに連れてきたって「客観的」など達成しようがない気がするのですが…。

「より信用出来る報道がされている所を見たい」という意図と、「客観的に振り返り」という
celtic_siren_morpheusさんの言葉の間にどこか違和感を感じてしまいます。
仮にアメリカのどこかのニュース番組が反戦キャンペーンと受け取れるような偏向番組を
放映したとして、celtic_siren_morpheusさんはそれを期待されているのではありませんか？
（すいません、私の推測です。外れていたら申し訳ない）

「（フセインの悪事を流さず）飢えや医療の不備で苦しむ子供の映像が見たい」
「イラク国民が経済封鎖でどのように苦しんでいるか映像で見たい」というなら
理解できます。どこかのＴＶ局がそういう逆方向に「偏った」報道をすることで、
視聴者はCNNやFOXと併せ見ることが出来ますし、結果として「より多様性のある」
情報を入手できるかもしれません。それは好ましいことだと思います。
受け手次第では多様性のある報道からイラクでおきている事態をそれぞれの心の内に
構成することが出来ます。それは「客観性」などではありませんが、視聴者の主体性がある
議論、政治行動、そういったことのタネになるでしょうから。