対米全面テロ

＞もうあなたの「軍事行動はテロ抑止力になる」という論理自体がボロボロに崩壊しているじゃないですか。

これまでの私とのやりとりでは、あなたの言っていることが崩壊しているはずだが、それを認めないのは
無理もないと思う。しかし、第三者が読めばわかることですね。

＞どの程度抑止になったかの評価も「感覚」で片付けるようではおしまいです。
「定量的に評価できないものは論拠にしない」程度の誠意もないようでは。

あなたは「定量的に扱う」ということの意味を理解していない。
複雑な要因に起因する未来のことを予測するときに、定量的に扱うということは数式を
用いることを意味するのです。例えスーパーコンピューターを用いるにしてもです。
経済や気象予測に関しては既に行われています。気象予測については、事象の一つ一つを
結ぶ線が滑らかなためにかなりの精度で予測できます。しかし、経済は純経済的な要因だけでなく、
社会的な要因も影響してくるために、ノーベル賞経済学者ガルブレイスの言う「不確実な時代」
という言葉が物語っているように、予測する人によってかなりの違いが生じます。
将来起こるテロの頻度や規模といったものに関する予測では人間の技術は、未だはるかに及ばない
性質のものです。

しかし、ヒトや動物は生きていくために、ある程度予測しながら行動をとらねばなりません。
そのために、自然は「感覚」という、大まかではあるが将来を瞬時に予測するための能力を与えて
います。私がここで言う「感覚」とはそのような意味のものです。

政府のあらゆる努力にも拘わらずテロ組織が今よりもっと大きなものになり、我々の日常生活まで
困難になり、chao_zooさんでも軍事的解決しかないと思える状況があったとしましょう。
そのときに、そう思えるのは、何も数式を基にしたシミュレーションで定量的に予測したから
そう思うのではなく、感覚を基に判断しているからなのです。

ところで私が次のように述べたことに関しては未だ返事がありませんが。

私が
「具体的にはどのようにして、『テロリストの戦闘目的自体を破壊する』のですか。
あなたが米国大統領であるとしたら、どうするのですか。 」
と聞くと「書いてますよ。検索してください。 」とおっしゃっていますが、検索しても
見当たりませんのでもう一度、書いて頂けますか。応じないのであれば、こういうのが、本当の
「逃げ」ということになりますよ。
あなたが、「どこに書いてましたか」と聞けば、私はちゃんと明示してたでしょう。