対米全面テロ

＞自らの行為を正当化してテロと同様の行為をするこの両者にどんな差があるというのだよ。

誤解されているようですね。まさに平和ボケの国の住人というか...仮に米国が制裁を「軍事行動」という形で取ったとしてもそれは「テロと同様の行為」ではありえない。「テロ」が「戦争」となぜ明確に分けられているか。①「テロ」は国際法で禁じられている「民間人への無差別な攻撃」を平気で行なう。「戦争」や「制裁」は相手を特定して行なわれる。勿論「戦争」「制裁」であっても「国際法」に違反すれば非難されるべきである。②「テロ」は相手に予告なく行なわれる。「戦争」や「制裁」は予告して行なわれる。

＞難しいがそれ以外の解決策を見つけるべきでしょ、

仰る通り。それ以外の方法があるならそれに越したことはない。しかし、過去のテロ事件を振り返って一度でも解決がなされたことがありますか？そもそも、テロリストは話し合いのテーブルにつかない。それどころか今回は犯行声明すら出してこない身分を隠した卑怯者。甘い対処ではテロリスト達には全く薬にならないのは世界中の常識です。

＞100%アメリカが正義ではないのだから

仰る通り。アメリカが正義ではない。国際世論の常識で考えて正義の行動を選択しようとしているのである。ここでいう選択とは「軍事的行動も含め国際法に則り裁くということで必ずしも軍事行動をとるわけではない。相手が罪を認め投降してくるならば法に準拠して裁くべきだがそのような可能性があるとお思いですか？