対米全面テロ

してもいいですか？
お返事ありがとう。

hidefootballerさんのような人にしてみると、「はっ？今まで知らなかったのっ！？」とお叱りを受けそうですが・・・
はい。自分で調べるまで知りませんでした。（笑）

あの、あまりにも取り上げられることが少ないように思うのですが、現憲法の最大の問題は第９条ではなく、第９８条 　 第２項では？


第９８条【最高法規，条約及び国際法規の遵守】

（２）日本国が締結した条約及び確立された国際法規は，これを誠実に遵守することを必要とする。


上記は、国際条約は、国内の一般の法律よりも上位の法規範であると言っていると解釈していいんですよね？

では、例え第９条を改正したところで、第９８条 　 第２項を改正できなければ、日本主導の安保解消または見直しすら、法的に不可能なのでは？

安保について、法的な問題点を具体的に論じれる人が、私の周りにはおりませんでして・・・。

護憲派の人たちって、第９８条の存在を知ってるうえで、「憲法を守れ」と言っているのでしょうか・・・？

以前に、アメリカの改憲派の評論家の記事を読みましたが、多岐に渡る国際貢献ができる等と、奇麗事を言いつつも、どうも、日本に第９条を改正させ、軍事同盟を強化して、日本をアメリカの共犯にしたいという意図が読み取れてしまい、ウンザリしました。
あのような記事を読むたびに、アメリカ側は、安保の一方的な解消ができないことを前提に言っているとしか思えないのですよ。

しかも、ロシア、中国等の諸外国に対しても、この第９８条は、問題ですよね？
外交オンチの間抜けな政治家が結んできた条約を、遵守することが日本国民の義務だなんて・・・。

hidefootballerさんは、第９８条の事をご存知で、憲法解体を唱えていらっしゃのでしょうか？

第９８条って、マイナーすぎて・・・