対米全面テロ

＞独立した事象にたいして、「同列」と言及する・・・
これが矛盾でなくて何でしょう？

おいおい、この人は分かっているのかな。独立した事象だからこそ同列と使えるのですよ。もう一度書きます。
＜＜テロ行為は個々の独立した事象として扱うと書きました。その上での同列です。明らかに警察権を逸脱している米国の破壊行為がもはやテロと同列か同列でないか話をしているのです。私はそれを同列とみなす。hal1004さんは米国の行為については一度も触れずに同列ではないという。以上です。＞＞
区別がつかないほど個々の事象が重ねあわせられるわけないじゃん。そんなの昨今のこどもだって直感的に分かるよ。それをあなたは
＜＜ともすれば「破壊行動」を生み出す原理・思想を問わない事につながり＞＞
などと書いた。僕はそれを古臭いなと思った。でもなんだかお年寄りにのらりくらりとかわされちゃったらしい。

＞「同列」と論ずることによって、WTCの「破壊行為」の特異さ、その方法の陰惨さ、やりきれなさ、というものが、そこでは欠落してしまうのです。

だから、同列と論ずることで欠落するまでを説明してください。それにしてもなぜあなたは米国の行為には言及しないのでしょう。あなた自身が同列の意味に気づいているのです。

＞ビンラディンは貧しかったのですか？
＞ユナ・ボマーは？ティモシー・マクベイは貧しかったのですか？

そんな話をしていたわけではありません。なんでそんな単純にしか考えられないのですか。金銭的な問題ではありません。貧富に由来する諸問題だよ。hal1004さんののらりくらりぶりにはもうがっかり。