対米全面テロ

＞難民を可哀想と思わないなら、なおさら受け入れしないほうがいいんじゃないかな？


うーんと、説明がうまくありませんでしたね。失礼しました。もう一回書きますね。

私が言いたかったのは、こういう話は「可哀想」とか「幸せになれないだろう」
とか、そういう情緒的な話は横において、やるべきことをやるのがいいだろう、と
いう事なんですね。

個人の感情というものを政策の判断基準に入れると、過ちを犯しやすいし、実際の
行政が困難になりますよね。「可哀想な人」の基準をつくるのに一苦労。

それで、やるべきことはやったほうがいいという考えは、国民感情だの何だの
とは別に、人道的見地から受け入れるべきだということですね。いわゆる基本的
人権の尊重。命の危険性があるのに「違法入国だから」ということを理由に国外
退去を命じるってのは問題だということです。ワタクシ個人が可哀想と思うか
どうかは、別の話なわけです。


＞来ても幸せになれるとは思えない。

それはですね、本人が自分で決めることですよね。いたければいればいいし、
帰りたくなったら帰ればいいと思います。・・・早々に、逃げるように帰って
しまったら、さすがに悲しい気もしますが。


＞難民を受け入れることはそんなに簡単なことじゃないでしょう？


やるべきことかどうか、というのは「簡単か否か」で決めるものではないと
思うわけです。難しくてもやるべきことはやるべき、そう思いますが。


＞それに、今の日本にきても仕事があるわけないしね。


例えばの話、どうしても移民を受け入れたくないのなら、思い切り貧乏国に
なればいいんですよね。来ても飢え死にしてしまう、そういう国だったら誰も
来たくないでしょうし。でも、とりあえず飢え死にする人は少ない。彼は入国を
希望している。
だったら「どうせだめだよ」とか「邪魔者扱いされるだろう」などと言わずに、
受け入れればいいと思います。その後で問題が出てきたら、その時に解決策を
考えればいいことですよね。「問題が起こりそうだから受け入れない」という
消極姿勢は、私は好きではありません。