対米全面テロ

＞アメリカに抑えこまれてる国連が 　 タリバンを認めず、北部同盟を支えて来た以上、北部同盟についてコメントしないで何の議論もできません。

「北部同盟とタリバンのどちらがアフガンの為政者として相応しいか」という議論なら、
当然北部同盟のことをコメントせずに議論は出来ません。

しかし、私がレスをつけた元発言は「タリバンを悪玉に捏造したのは欧米諸国であり、
報道も信用できず、人々は踊らされている」というのが結論でした。
北部同盟とタリバンを比較することがこの結論に達するには飛躍があることから、
あえて「北部同盟との比較は意味がない」と述べました。

彼の論旨が「タリバンは北部同盟よりマシ」という部分で終わっていたら、
私はあえてレスをつけようと言う気にはならなかったですがね。
（私自身、北部同盟がタリバンよりマシであるかどうかはっきりした証拠を知らないため）

今日は風邪気味で熱っぽいので、私の論旨展開にも知らず知らず飛躍があるかもしれません。
もしお気づきになられましたらどうかご指摘下さいませ。


＞国連に承認されず 　 旱魃のこの３年間も容赦無い経済制裁と嫌がらせに耐えなから統治能力を問われても辛いものがありますね。

ではなぜ国際社会から承認されるような行動をとれなかったのでしょう？
自分たちが正統政府であることを証明する機会は数多くありました。
自分たちの支配地域で選挙を開くもよし、人権を重視することをアピールしてもよし、
文化財を保護したりテロリストの捜査に協力してもよかったでしょう。
彼らが首都侵攻後これらの施策を早急に実行していたら、事態は違ったかもしれません。

別に私はイスラムの教え（私は詳しくはないですが）を曲げてまで彼らが上記の施策を
拒み続けてきたこと自体が悪だと言っている訳ではありません。
それはそれで国として、宗教を信じるものとしての一つの選択ではあります。

ただ、それに国際社会がどう応じようとも彼ら自身の自業自得なのではと思わずにいられないだけです。
イスラム国家でも国際社会から承認されている国々は多いのですから。