対米全面テロ

がんばってますね。ボランティアなら、すばらしい。ボクは、自分の戦略に関係のないことに関しては、
案外冷たい人です。

イラク空爆＋特殊部隊の派遣
　 （原因）非民主的な国家が攻撃されて、純金製のバスタブに浸かっている人達が犠牲
　　 「当初から多国籍軍で参戦」

アフガニスタン空爆＋特殊部隊の派遣 　
　 （原因）民主的な国家が攻撃されて多くの市民が犠牲 　
　　　 「当初から参戦したのは英国のみ」 　 攻撃開始後に参加した国は特殊部隊の派遣のみ

旧ユーゴ空爆 　
　 「当初からNATO」

なぜ、アフガニスタン「空爆」には、米国の他には、世界中から参戦したのは、「英国のみ」なのか。
イラク、旧ユーゴでは、空爆に世界中からの参戦があったのに。

米国の軍事力が足りなかったから？それは、違う。ではなぜだ。それは、世界中からの支持が、
アフガニスタンの「空爆」については、ないからだろう。

うーん。ちょっと荒すぎるとボクは思います。「空爆」参戦しないと、「攻撃」支持したことには
ならないのですか？

「特殊部隊は空爆を行いません、市民が犠牲になる可能性もずっと低いです、目的はビンラディンの確保と
撃墜されたパイロットの救出です。」

ここは非常に興味があります。いきなり、特殊部隊の投入で、事が済んだ可能性は、高いのでしょうか。

「本当に、アフガニスタンへの攻撃を支持しているのでしょうか？、武力によるアルカイダ殲滅を支持してるよう
にしか見えませんが。」

結局、攻撃にも２種類あって、「空爆」に対する世界中からの支持はないはずだ。なぜなら、イギリスしか「空爆」
には、参戦していないじゃないか。

一般市民の犠牲を生む「空爆」を、おまえは支持するというのか？

結論からいうと、支持したくはないですが、文句を言う気もありません。空爆「する」戦争プランよりも、
米軍、及び一般市民の犠牲者が少なくなるであろう、空爆「しない」戦争プランが思いつかないからです。
あなたは、思いつきますか。