対米全面テロ

> では、あなたはその文を憶えているのでしょう？ 　 どう書いてありました？
> まさか、これ↓ではないでしょうね。
> 「「戦わずして勝つ」ことを期待していました。圧力をかけつつ、一方では容疑者引き渡しを
> 志向する布石も打ち、一発の銃弾も放つことなく容疑者の身柄を確保する」
> とか
> 「テロを生み出す怒り、その怒りを生み出す土壌」そのものの抹消は有限時間内にテロ根絶を可能にします。」

　 違いますね。二点目とは多少関係していますが。

　 chao_zooさんは、「軍事行動はむしろテロを煽っている」「矛盾の解消。 ---- 原理的に考えて、こちらの方がより重要かつ必須です。そして、軍事行動は必須ではありません。」と主張されていますよね。「「テロに対しては毅然たる態度を」という対処「だけ」」ではダメだ、と。
　 それに対してあなたは、

> 軍事行動による反動で、テロへの執着が一部の人間の心の中に強くなっていくことを考慮してもです。

　 と述べておられますね。しかし、これでは議論になっていないと思うのです。この点こそが論点なのですから・・・

　 だから、「考慮しても」ではなく、「軍事行動による反動で一部の人間の心の中に強くなっていくテロへの執着」に対してはどう対処できるのかをまず示さねばなりません。それが示せて初めて、あなたの「軍事行動がテロ抑止になる」という主張がそれなりの根拠を持つようになるのではないですか？

　 大体、私に八つ当たりしてどうするんですか^^;？私は単にギャラリーとして面白い議論を期待しているだけですよ。