対米全面テロ

最初の返信をもう少し待てば良かったですね。

＞米軍がサウディアラビアに駐留した時点と言えるのではありませんか

サウジに駐留した事は湾岸戦争時に多国籍軍としてサウジ政府と
合意の上の事ですから、『先に手を出した』と
考えるのは如何なものなのでしょうか？
その後駐留し続けてる事が不満ならば、サウジ政府が抗議するのが筋でしょう。
WTCアタックの納得出来る理由には成りません。
そもそもテロ行為を納得しようとする事自体、無理が有る様に思います。

＞実際のところどこからとは言いにくい問題ですが、ＷＴＣが、少なくとも報復合戦の一環である事はお認めになると思いますが・・・いかがですか？

とても認められません。

米軍がサウジに侵攻して基地を駐留したのなら、
サウジ軍が米軍に対して攻撃すれば、『報復』と呼べるでしょう。

どう言う理屈でWTCが報復の一環と呼べるのでしょうか？
米軍が先にアルカイーダを攻撃したのなら少しは解らないでも無いですけど。
WTCは軍じゃ無いですからね。

＞単純すぎますかね？

むしろ、複雑に考え過ぎだと思いますよ。
以下は先にレスした物と同文です。