対米全面テロ

　 「ビンラディンやアル・カイーダの幹部らが米軍の追跡から逃れることが」できるか否かに関わらず、

　　 「米軍の今次軍事行動は今後のテロに対する抑止力にはならない」

というのが僕の主張。非常にはっきりしています。

　 あなたの引用部分は、手短に言えば「ビンラディンとアルカイダ幹部が逃げ切れば大規模テロは起こりうる、そうでなければテロは減少する」ですよね。
　 こちらは「ビンラディン、アルカイダを潰しても後継者はいくらでも現れる」と述べております。ビンラディンとアルカイダに「限定」して「抑止力になる」と主張されても、何ら反論にはなりません。

　 再度確認します。
　 あなたは「アフガニスタンでの米軍の武力行使が、将来にわたるテロ抑止力になる」と主張しましたね？
　 まちがいないですね？