対米全面テロ

>#115096の最初の方に書いたのは、「chao_zooが旧社会党分子であるか否か」に反論する必要はないと蒸し返しているのではなく、「cum_cum氏の発言に関するpeacekeeperさんの《解釈》」を僕が気にかける言われはないということです。「テロに対して何もしなかった」の方です。

まったく関係ないことを言っておられますが。もう一度下記をお読みください。
この件に関してはこれで終わりにします。



NO1について
まだ、こちらの言っていることが伝わっていないようですね。
どのように文章を読んでおられるのか、不思議でなりません。

もう一度、説明しますから目を見開いてよく読んでください。

cum_cumさんはあなたに対し、旧社会党・共産党分子、一国平和主義者と
言われました。
それに対し、あなたはそうではないとおっしゃいました。
それでいいではありませんか。私もあなたが旧社会党・共産党分子などではないことは
わかっています。

前にも言いましたように、あなたが人の個々の意見に対し、具体的な反論をしないと述べたのは、そういうこと
ではなく、今回の軍事行動支持のcum_cumさんの主張に対し、具体的な反論をしなかった
ことを言ったのです。
それを勘違いして、あなたが
「旧社会党・共産党分子、一国平和主義者の立場に立って反論せねばならないいわれはない」
とおっしゃったから、
私は
「あなたが、旧社会党・共産党分子、一国平和主義者等々でないという部分はcum_cumさんへの具体的な
返答に当たります。しかし、ただそれだけのことで、「その立場に立って彼らを弁護しろというのと同じことでしょう。」
というのはあなたが、勝手に解釈しているわけで、そんなことは誰も要求しません。」
と述べたのです。ここで早合点してはいけませんよ。次もよく読んでください。
つまりですね、この件に関しては、あなたが、旧社会党・共産党分子、一国平和主義者等々でないとあなたが述べたのは
具体的な反論にあたるわけですよ。あなたがそのような人たちの立場に立って反論せねばならないわけがない。
そのようなことは誰も要求しませんと述べたのに
あなたは、また同じ事を、つまり
「cum_cum氏の「旧社会党・共産党分子」うんぬんに関しては、もう「僕はそうじゃない」
の一言で済みます。僕がそうした人々の立場に立って反論せねばならないいわれはない。」
と応えているのですよ。
そういうわけで、これまでの経過も踏まえて
私は、あなたが、人の意見をよく読まないで反論する傾向があると述べたのです。