対米全面テロ

再掲です。以下の●の部分のみ、お答えをいただけますか？特に「「一人の罪なき者が苦しむより１０人の罪人が免れたほうがよい」が意味することが、本当に（日本語的なものなのかな）わからないので(^_^;
------------------------------------

【marchingpeople】さん、真摯なお言葉をありがとうございます。

＞前回の発言を見て米国の「不朽の自由」を支持するだろうetranger3_01さんと、「国際刑事裁判所」の批准を目指すetrangerさんがいることに気づきました。

うーん、これは以下のURLを読み進んでみてご自分で確認してください。

私は決してアメリカの独善的で不完全な「自由」の押し付けとそれが孕む矛盾を支持してはいません。むしろそうした「独善的な自由」の権利を行使しようとするアメリカへの歯止めとして、ICCの設立を支持しています。ICCはチェック機構ではありませんが、初めてアメリカのユニラテラリズムの暴走を抑制しうる国際法システムだと私は思っています。私がICCの存在を偉大だと思うのは、アメリカに対して何も強制することなくアメリカを「法の支配」に従わせうるポテンシャルを持っていることです。アメリカが「不朽の自由」を追求する限り、アナーキーな現国際秩序においてこれは避けて通れない道であり、民主主義の原則に基づいて「法の支配」を受け入れざるを得なくなると思うのです。

国際テロは国際法廷で裁こう 　 公式スレッド
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1834682&tid=9qbadda5fa5ma4 o9qbaddka1dna4nbela4gbadba43a4a6&sid=1834682&mid=1&type=date&first=1

＞そして何よりも、私は法律に関心が無かったのですが、etrangerさんの意見に感銘していますので「一人の罪なき者が苦しむより１０人の罪人が免れたほうがよい」をetranger3_01さんに求めてしまいました

●「...罪人が免れたほうがよい」という考え方…私には理解できません。
もう少し説明していただけますか？私は罪人はすべて裁かれてしかるべきと考え、ICCのような絶対法制の確立を奨励しているのですが…。基本的に、私はこうした法概念を日常のすべてに対して適用してしまうきらいがあります。つまりは”カタ”すぎるのかな(^_^;

＞etrangerさんは、少なからぬ労力を割いて「国際刑事裁判所」の批准を目指しています。彼には多くの仲間と協力者が必要と考えています。だから数回の発言で、まして怪しいと感じただけで叩くような行為は、彼に仲間が加わる可能性を潰すかもしれないので謹んでほしいです。

●この部分なのですが、敢えて私のことを「彼」としていらっしゃるのでしょうか？
それとも、これは誰か他の方（たとえばカテのみなさん）に語りかけている？？

それに、数回の発言から＜＜この人が三バカトリオの属する政党の人だとしても私は驚きませんね。＞＞のような発言がオピニオンリーダーから出れば、何とかバスターズが誘発されこのトピを跋扈してモラルの低下を招く危険性があります、etrangerさんと同じように良い仲間、良い意見が集まることを願う私としては看過できません。

なるほど、オピニオンリーダーとしての責任は重いので発言を慎重にして頂きたいということですね。わかりました。辛言、謹んで承りました。もっとも、”なんとか”バスターズの存在自体は私にはまったく無害であり、徒党や派閥のようなものを作ってしか一個人に対抗できないような人々に労力を費やすつもありません。「継続は力なり」私はこの精神のもとに、自分のスタンスを崩さずにこのカテの人々が情報を吟味し、正確な情報のもとに持論形成することの喜びを理解できるよう引っ張っていきたいと思います。そうすれば、個人攻撃したりおよそトピックと関係のない内容で白熱した議論を展開しているのだと錯覚している人々は自然に淘汰されてゆくでしょう。私も看過はしないつもりですが、不介入のまま、自分のスタンスを貫くだけです。結果はおのずと伴うでしょう。