対米全面テロ

ご返信有り難う御座います。

「誰？？？」とお思いでしょう。
ごめんなさい。過去ログを辿ると「ああ、成る程！」と、ご理解頂けると思いますので、
省略しますが旧HN、manaです。

さて、概ね貴方の御意見、理解いたしました。仰るとおりですね。

一つだけ貴方との、認識の違いはと言うと
私は、むしろWTCよりもペンタゴンアタックにアメリカ軍に対する挑戦を感じています。

軍施設の破壊行為はテロ行為というよりも
宣戦布告に取られても仕方が無いように思えます。

誤解を招くかも知れませんが。WTCアタックが無かったとしても、アメリカの武力行使の動機としては、
充分では無かったかとも考えています。

これは、飽くまでも私個人の見解ですが、9・11で世界中が『テロ！！！』と言う方向で驚愕しましたが、
アメリカはWTCの悲惨さを表に出しすぎて、賛否両論になる恐れのある
メディア戦略に走ってしまったような気がします。

もっと、ペンタゴンアタックの重大性を押し出せば軍としてはやり易かったのではと、
つまり、国家間戦争としての『色』を濃くした方が戦略的にはどうだったろう？と思います。
でも、やはり絵づらとしてはWTCビルの方が歴史に残りそうな感じがするのは間違いないですからね。

さらに、一方のビンラディンの9・11以前の目論見を推測すると、
所詮テロリストですから破壊によってアメリカの中東に対する姿勢を
正して貰おうなんて、これっぽっちも考えていない訳で、

前歴からして自分が疑われることも承知で
当然アメリカ軍の自分達への報復攻撃まで読んでいる筈。

さらに、アメリカ軍がどんな兵器を保有しているか知らない訳が無い。
アフガン空爆も当然覚悟の上。と言う事は
アフガン市民の犠牲者が出るのはテロリストの読みどおり。

つまり、「我々テロリストは、はなから世界の批判の対象であり、アメリカが報復に出た場合、
空爆などにより世界にアメリカの暴力的な面を知らしめ、
国際世論でアメリカの信用まで破壊する」と言うところまで
作戦に入れているのではと・・・

なんて、まぁ素人なりに思う次第であります。

この推理で行くとアメリカも反戦の人もすでにある程度テロの
思う壺にはまっている訳です。

自爆を『善行』と説く人間ですから、アフガンの女子供が死んでいく事ぐらい、
すでに同じ人間を自分の弟子を含め6000人以上殺してる訳だから
それも『思惑どおり』と言ったところではないでしょうか？

つまり、HIJACK機を利用したのと同様にアメリカ本体を利用して
アフガンを空爆させて、国際世論から顰蹙を買わせ、
さらにはイスラム社会に『ジハード』呼びかけて、
徹底的にアメリカと戦争をしたがったのはテロリスト側に有ったのではと、
私は考えたりしてます。
勿論、ビンラディンに勝算が有っての話ですが。