対米全面テロ

老婆心ながら、文化に優劣がある＝tensinokisekiさん、ない＝chao_zooさんという論点は、
私には観念の違いのように思えます。故にいかに「無知」であるかを指摘しても無意味かと。

２０世紀の１００年間で、人種による差別はいけないことだというコンセンサスが徐々に作られました。
論理的に、あるいは事実として「人種差別が誤りだ」と証明できたわけではない。
ただ、人権の尊重とその平等が国際社会のコモンセンスになりつつあるというだけのことです。

tensinokisekiさんは、もともと「競争により人間は進歩する」という観念をもっていらっしゃる方です。
故に「文化が平等」であっては競争にならない。彼にとっては「優劣」を定義しないといけないわけです。
しないといけないと言うより、彼自身が定義したがっているという方が正しいかな？

chao_zooさんは諸文化の中での優劣を認めたくないという立場でしょうが、
あなたの意見が正しいということを証明する術はないはずです。
ただコンセンサスがあるか、ないか、作るべきなのかいらないのかというだけ。
そして仮に「文化に優劣はない」というコモンセンスが出来たとしても、
tensinokisekiさんが個人的に「文化に優劣がある」と信じるのは自由でしょう。


＞ 　 エジプトのピラミッドなら、「単に支配者が実力をひけらかすだけのモニュメント」ではなく、「庶民が得る、具体的利益」のためだったとする説がありますよ。

chao_zooさんのピラミッドについての言及も、「説」に過ぎないわけですよね？
考古学的な論争をしたいわけですか？違いますよね？
私にはちょっと論点が明確でないのかなという気がします。