対米全面テロ

matwo5656さん、効果的な制裁は知りませんと言えばいいのです。

「空爆支持者は必ずそう言いますね。
かわりの有効な手段がないから空爆を支持してるのですか？」
原因は多少は考慮しますが、多発テロの結果でどうするかを決めているのです。
制裁が正義です。

「国際条約に違反する大量殺戮兵器を使用してるにも関わらず、空爆を支持するとおっしゃるのですか？」
米国同時多発テロは国際条約に違反しないのですか。
国連憲章５１条で定められた個別的自衛権を根拠とするものです。その際、急迫不正の侵害が持続しているかどうかについては、タリバーンやアルカイダが現存している限り、テロに対する脅威が持続するのであって、それらを物理的に破壊しなければいけない。米国の軍事行動はやむを得ない対応処置だと考えているのです。
　 テロ組織の脅威を壊滅するのに必要な措置をとるため十分な安保理決議は期待できない。
中国の反対が予想されるからだ。だから米国は個別的自衛権を行使した。NATO(北大西洋条約機構)諸国は同盟国である米国が攻撃を受けたので北太平洋条約５条を適用し、集団的自衛権を行使する形で共同歩調をとっているのです。

「ちなみに制裁とは、犯人を捕まえて裁くことです。」
そうですか。私はそう思いません。
６０００人も闇討ちしたテロ、テロ支援国家を殲滅するのが制裁です。二度と出来ないようにするのが，私の制裁です。

「不発弾をばらまかれた国民はどう思うでしょう？後世にわたってうらみ続けるでしょう。それをいいがかりにしてまたテロをしかけるでしょう。」
仕方がないとは言いませんが、６０００人を闇討ちに比べたら、容認されるべき範囲でしょう。国民もタリバンの一味かもしれません。アフガニスタンの国民が何もしないのも，タリバン支援と思います。


「もしテロリストが我々市民の中に紛れ込んでも爆撃するのですか？
アフガン市民だって同じ事です。」
仕方がないとは言いませんが、６０００人を闇討ちに比べたら、容認されるべき範囲でしょう。国民もタリバンの一味かもしれません。アフガニスタンの国民が何もしないのも，タリバン支援と思います。


「住宅地、病院やダムの破壊。大量の難民の増加。赤十字やＮＧＯ、国連地雷撤去施設への誤爆。これらはすべて「遺憾に思う」で片付く問題でしょうか？」

仕方がないとは言いませんが、６０００人を闇討ちに比べたら、容認されるべき範囲でしょう。国民もタリバンの一味かもしれません。アフガニスタンの国民が何もしないのも，タリバン支援と思います。

「そんな悠長な事やってる間にまたテロが起きたらどうするんだ、とおっしゃるかもしれませんが、爆撃をしようがしまいがテロはおこるのです。厳戒態勢でテロに備えるしかないでしょう。」
当分もぐらたたきでしょう。
炭疽菌でやられる前に、何とかしたい物です。

「各国が協力して、情報をもとに地道に検挙していくしかありません。」
誰が検挙できるのですか。

「中東からも手を引くのがベストです。
これは、テロに屈するというわけではありません。その方がアメリカ市民にとってもいいのです。」

利権をそう容易く、アメリカは捨てないでしょう。