対米全面テロ

＞アフガンがテロリスト達の温床だから潰す、
もっともらしい理屈です。
しかしアフガンを援助していたのは、ほかならぬアメリカなんですよ。

突然の横レス、失礼しますね。
上記の理屈が、よくわからないのねん。
旧ソ連の侵攻からアフガニスタンを守る為にアメリカが援助していた事と、
「非難される」はどう結びつくのでしょうか？

当時の状況を言えば、
アメリカの支援はアフガニスタンに歓迎されていたし、
アメリカの援助があったからこそ、ソ連軍に抵抗することが可能で、
またそれによってソ連軍が撤退したと言っても過言ではないでしょ。
戦争当初の東西の代理戦争的様相も、後半では東西対立の構図が崩れたのに、
それでもアフガニスタンを支援し続けたのは他ならぬアメリカであり、アラブ諸国だよね。
アメリカが武器を支援し、アラブが人的支援をした。
そして、そのおかげでソ連を撤退させることが出来、アフガニスタン人の誇りになったんだよね。

おもわぬ結果として現在のようなテロの温床国家になったけど、
それは他ならぬアフガニスタン人の民族対立や覇権争いの内輪もめなど、
彼らが戦後の国家復興に一致団結出来なかった結果であり、
戦後に手を引いたアメリカよりも
その内輪もめの覇権争いに加担した
ソ連、イラン、パキスタン、サウジ等の方が罪は大きいんでないかい？