対米全面テロ

＞故意ではないですけど、予測できてその行為を行うことは法律上「未必の故意」です。

ハイジャック機で明らかに民間人の命を狙ったのは必然の故意だから非難できないのかな？
戦争行為を「未必の故意」と言う一般犯罪の法律用語で語るのはどうなんだろう？
一緒にして考えるのは、ちょっと私には難しので、この分野に詳しい人にお助け願いたいけど・・・

＞テロリストではないアフガン国民を殺すことは正当化できないと考えてしまいます。

これが、今回この掲示板で皆が堂堂巡りを繰り返している、一番のポイントなんですよね。
ペンタゴンなら兎も角、WTCビルで働く人達を殺す目的でやった行為をどうやって正当化出きるのでしょうか？
これを問い掛けると又、堂堂巡りになっちゃうんだけど・・・

＞原爆にしろ、日本全国各地の焼夷弾にしろ、劣化ウラン弾にしろ、枯葉剤にしろ
敗戦確定の日本に原爆を落とす神経は正常視できません

ちょっと、長くなっちゃうけど、
私の母は当時（10歳の頃）、浅草に住んでいたのですが、20年3月10日の夜、
焼夷弾の降る中を防空壕は逆に危ないからと母の母親（つまり、私のおばあちゃん）に手をひかれ、
黒焦げになった死体の山を踏みつけながら、逃げ生きら得たそうです。

その母が未だによく言います「日本もすごく悪い事してたからね〜」「日本は負けて良かったんだ」と、
恐らく、軍国主義の終りに胸を撫で下ろしたのでしょう。

母は今でも健在ですが、アメリカ文化が大好きです。ここの反米派の人には信じられないでしょうね（笑

自国民の命を大切にしなかった軍隊は旧日本軍を始め、独裁者が君臨していた国々、
軍隊では有りませんが、ビン 　 ラディン率いるアルカイーダ等が考えられるんじゃないかな。

＞その後、エノラゲイを展示して喜ぼうという神経はもっと理解できません。

もし日本が勝利していたら、アメリカと同じ様に、ゼロ戦や戦艦むさし・やまと等を
展示していたに違いないと思います。


＞でもいいたいことをはっきり言うところは認めてあげたいです。


言いたい事をはっきり言うだけで良いのなら、「私もキャスターです」と、テレビ局に売り込んじゃいますよ。