対米全面テロ

＞国の政治を卑近なレベルに引き下げてはいけない。
人に説明するために、例を挙げて分かりやすく説明するのが、卑近なレベルに引
き下げることになるんですか。
社会学者マックスウエバーは、カトリック教信者居住区とクリスチャン信者
居住区を綿密に調べて、後者には新興の資本家がいると言う結論を出した。
我々もマンション管理組合の例が古代社会、封建社会、資本主義社会、共産主義
カルト宗教集団にも通じると言う仮説を立てており、それを元にして理論構成
(具体→抽象→具体、演繹→帰納→演繹)していこうと思っている。自信はある。
＞例え選挙に立候補する人にどんな問題があろうとも選んだ責任は選挙民にある。
だから、
＞そのことを制度のせいにしたり国民がバカとの表現は自分にも返ってくる言葉だ．

同様に、政治家よりも日本の国民がバカと言う仮説を立てている。
これも社会学者や政治学者が研究する分野だが、少し説明すると、
国民の税金＝＞国会議員１人当たり１５００万円の政党助成金＝＞無駄な支出
が問題なのだ。
選挙民への弔電代、挨拶回り、祝電、就職、進学の口利き、病院先行入院、仕事の斡
旋と口利きなど政治と関係無いものに使われている。それは政治家が望んでや
っていない。後援会員などが候補者に要求し、しないと次の選挙に投票しないと
暗に脅迫するからしぶしぶ落選しない為にやらざるを得ない。つまり、政治家に
ぶら下がる馬鹿な国民がいる事が問題なのだ。

＞その国の政治家は、その国の国民のレベルと変わらないと思う。

５０年目と比べたら選挙法の改正で、以前のように飲み食い接待などはなくなっ
たし、妾を何人いる事が自慢だったり、賄賂で金持ちになると言う事は国会議員に
付いてはなくなった。しかし、選挙民は相変わらず悪い。国民の税金を食い物に
しているから。我々はこのような選挙民を罰する改正選挙法案を検討している。

＞どこを切っても同じ血が流れる国民だ。
何の事か分からない。
＞むしろ単純に批判する報道やそれを支持する情緒的な国民性が問題だ、
報道は問題の核心を掴んで報道していない事は確か。
情緒的な国民性とはこれ如何？合理的に物事を考えないと言う意味では賛成。
あなたにはアカウンタビリティ（説明責任）があるよ。
これからは「馬鹿」と言う言葉は強すぎるから、「悪い」に変えるよ。日本人
にはアナロジーが通じないからね。
ご返事お待ちしています。
日本政治新聞(http://www2.osk.3web.ne.jp/~saltonet/)に関連記事と論調あり。