対米全面テロ

＞「武器の使用」は、国内法（警職法＆刑法）の規定に準じたもので、正当防衛＆緊急避難の範疇です。
一方、「武力行使」は純然たる戦争のためのもので・・・・

入れ替えてみようか？

「武力行使」は、国内法（警職法＆刑法）の規定に準じたもので、正当防衛＆緊急避難の範疇です。
一方、「武器の使用」は純然たる戦争のためのもので・・・・

どっちも同じ意味だと思うんだけどな。
言葉を変えただけなんじゃない？
言葉が違うから別もんなんだよって言われりゃそうだけど。
確かに「武力行使してもよい」とは書かれてないけどね。

ところで、現職自衛隊員が「現在のままでは行きたくない」と不満をもらしてるのにはどう思います？
つまり、「国内法の範囲で武器を使用しました」と言っても、そんなの他国には通用しないと。
他国から「裁判するから引き渡せ」、「いや渡さない」、「じゃ戦争だぞ」
と今回のようにもめるのでしょうか？
国際世論すら味方につけられないと思います。
「集団的自衛権」？そんなんでかばえるんでしょうか？
近隣諸国やイスラムの人達はどう考えると思います？
自国の都合だけではなく、世界が自衛隊の出動を認めないのであれば、
今回は出るべきではないと思います。
その前に、世界に認められるような外交努力（根回し、枠作り）をすべきだと思っています。
タイミングが悪い。