対米全面テロ

論文の情報は確かにレビュアーの目は通っているが、元来追試され、批判されて初めて信頼にたる物となるはずであって、その意味で論文になった科学データは科学的知識としては半製品だと思います。
また、学問としての価値体系と臨床医療としての価値体系は異なりますし、お示しのサイトは基礎医学に関するサイトで、そこに示されている情報は、通常実用に供されるまで数年を要するような、大急ぎでも数ヶ月を要するような情報です。

例えば、ここしばらくでぼくが炭疽菌に関して得た情報のうちで最も有効なものは、重症化した肺炭疽患者が、ダラシンとリファンピシンのシプロとの併用に反応したというものでしたが、そういった資料が、お示しのような基礎的な情報サイトから得られるでしょうか？
それよりは、肺炭疽の治療に成功した主治医の名前の綴りが”Carlos Omenaca”であったと言ったことの方が、実際にすぐ役に立つ情報を集めるのには有効だと思うのです。