対米全面テロ

前の投稿でも申しましたように、国連にはできないと思っています。で、国連に代わる機関があるかといえば、ありません。存在しません。

そこで、各国の思惑や国連安保理の権限（国連では安保理のみに何かを”決定する”政治的権限があります。その安保理の中のパワーポリティクスを想定しない国連主導論は虚構です）を考慮すると、国連＝安保理にできるのはまさにＮＡＴＯによる政治決定をサポートする、補佐することぐらいが関の山だと思います。

ここで、確かにキーとなるのがブラヒミ特別代表のような、安保理を介さない事務総長権限で直接当該国に派遣される人材です。しかしそれでも、”決定権”はないのです。私は、国連にできることはNATOの政治決定を後押しし、国際的コンセンサスを誘導して、NATOが仕事しやすいように足場を固める手伝いをすることくらいだと思います。

それが、現状でＮＡＴＯに次いで唯一国づくりの果たせる機関で”あった”国連の果たせる役割でしょう。安保理を通してＮＡＴＯに勧告（アドバイス）するっていうのも、考えられなくはないですが、これにはロシア、中国などの非ＮＡＴＯ国の動向を注視する必要がありそうですね。