対米全面テロ

＞あなたは以前に、「軍事的プレゼンスが外交上のカードになりうる」という趣旨の発言（投稿）をなされていますね。
＞そういった観点からすると、この問題も「日本に対して優位な立場を保とうとする、外交上の牽制」とは考えられないでしょうか？

その可能性はあります。
というか、特に韓国において、両国間の懸案を外交上の争点として意図的にクローズアップし、
日本に対するネガティブなカードとして利用しようという政治的な動きは過去絶えず見られたかと。

本来、このあたりの情報は韓国内の情報を収集し正しく評価できる情報機関があって初めて真意を測れると思うのですが、
今現在の日本がそのようなアナライズの能力を欠いているように見えることは憂慮すべきことです。

ただ、私の考えでは、ミリタリーバランスの崩れが本質的な脅威だという理屈の訴求力が弱いものに思える以上、
政治的な牽制球は「自衛隊」よりむしろ「靖国」「教科書」「慰安婦」「日本の政治家の右傾化発言」といった
韓国・中国国民にとって感情的に是認し得ない問題でこそ見られるものであろうと思っています。

さらに今年の夏に日中韓を騒がせた「靖国」「教科書」の軋轢は、むしろ政治的には、
できれば穏便に解決したいという中国・韓国政府の意図こそ明確だったかと思います。
特に韓国では、国民やマスコミのレベルでは相変わらず感情的な抗議行動がなされていましたが、
私には政治的に抗議行動が演出されたというより、先鋭化した抗議行動に韓国政府が後追いしていたように見えました。

少なくとも村山談話までは中国政府、韓国政府に本質的な問題解決よりも外交的な策動があるのではと感じていましたが、
村山談話以降、政治的な言動で日中韓の関係を悪化させているのは主として日本の政治家の方でしょうね。
「歴史」が日中韓の根底に流れる遺恨である以上、発言や対応は一層センシティブに行われるべきだと思うのですが…。
その点では私は小泉首相にも石原都知事にも外交的なセンスを全く感じません。


話が逸れましたが、私の考えは
・「侵略の懸念」は外交上の牽制球である可能性はあるし、真意を掴むための情報収集と分析は常に必要
・だが、「懸念」は専ら国民感情に端を発しているように思える。ミリタリーバランスを考えてのことではなさそう
です。
お答えになっているでしょうか？