対米全面テロ

あれ？「アメリカのイスラエル擁護姿勢が問題の全て」の書き間違いかな？

> テロに対抗しないことは、テロに屈服したことになる。
> テロに終焉はなくなる。

だから、ビンラディンはアメリカのテロに屈服せず、対抗したっていう論理ですよね。

> 今回の戦争の原因をよく考えるべきではないか？
> 戦争を仕掛けられて、相手の国民擁護のために自国民の犠牲拡大を許す国はない。

もともと遊牧民であるイスラムの民には、欧米式の「国」って言う概念は薄いと思いますが、まぁいいや、イスラエルやアメリカに戦争=テロを仕掛けられたんだから、イスラムの民の犠牲の拡大を許さないためには、アメリカ国民が多少犠牲になっても仕方がないっていう論理ですよね。

> 戦争は、一般市民を巻き込む。

論理は別として、ぼくはやっぱり、一般市民を巻き込む戦争=テロには反対です。