対米全面テロ

small_dog_0 さん

コメントありがとうございます。そうでした！２００海里問題。これがあって以降、養殖業が進んでいったんですね。今では長野県でも魚の養殖が出来たり、フグが安く手に入るようになるなど、技術的にかなり進んできているみたいですね。でも、魚の大好きな自分としては、やはり近海ものの魚を市場から直接買って食べるのが好きなんですよね(^^)。漁師さんにはいつもお世話になっています。

中学入試向けの資料ですが、これが結構為になりました。
http://www.h3.dion.ne.jp/~urutora/sanngyou1.htm

上のサイトのトップです。
http://www.h3.dion.ne.jp/~urutora/index.htm

漁業と環境論（こちらは鯨のはなし）
http://luna.pos.to/whale/jpn_pub_fish.html

実は、先日アメリカ掲示板で議論したときにも、もう少しで鯨捕鯨の罠に陥るところだったんですよ(^^;)。最近では、鯨のような１頭辺りの魚の消費量の多い哺乳動物を捕鯨せずにいることが、魚の生態系全体に及ぼす影響の方が大きく、捕鯨を頭から否定するのはどうか、という話を聞いたことがあります（日本寄りの意見？）。でも、そこまで説明する技量がなかったので、ディベートを避けたんですよね。

漁業についても、結局リソース（漁業資源）の分配に行き着いてしまうわけで、これまではそれが領土と密接に絡んでいたわけですね。一方で、地球環境が変わり、これまで捕れていた魚が次の年にはいなくなってしまうという現象がおきてくる（北海道日本海沖のニシン漁なんかもそうだったのかな。それともあれは乱獲が原因？）。今回のサンマ漁も水温低下が原因（遠因として「ダイポールモード現象？」）でいままで以上に沖合いでの漁獲量が減っているみたいですが、こういう問題と「見えない線」とが絡んでくるから、複雑なんですね・・・。

最近の漁法について、まったく知識がないのですが、例えばNOAAといった気象衛星のもっと高度なやつで水温を調べて、そのデータから、極端に漁場がずれる可能性があれば、政府レベルでその年の漁場割り当てを微調整するといったことは出来ないんでしょうか。最低漁獲量を設けるといっても、多分それは前もって決められるわけではないので、その年の漁業時期のリアルタイムデータをもとに即決できるシステムつくりが必要なのでは。韓国とはブロードバンドで繋がるのでしょうから、その辺の画像情報を含めた情報交換は今まで以上にスピードアップできるはずだと思うのですが・・・。

久々に徒然文章を書いてしまいました(^^;)。

------------------------------------------------
email: qwery999@yahoo.co.jp

●「国際刑事裁判所」を実現させよう 　 資料館
http://www.geocities.co.jp/WallStreet-Bull/9012/