対米全面テロ

>民族自決権は「植民地などの非抑圧民族が、本国の支配から離脱して自己の国家を樹立する権利」だ。
>領土の帰属を決める権利ではない。

お言葉ですが、民族自決権というのはそんなに限定された権利ではありません。
帰属を決める権利ももちろんですが、政治体制、法体系、云々、つまり、国家に
保障されている内政を行なう権利とほぼ同義のものとお考えいただいていいかと
思います。
したがって、

>民族自決権は「領土問題」には関係ない!!

というのは誤りです。



>第一、江戸時代の終わり頃から第２次大戦終結までは日本領で、日本人（アイヌの人も含む）しか住んでいなかったんだから、「先住民」は日本人の旧島民と言うことになる。

俺はアイヌ民族（ただし、北千島に関しては他の民族を含みます）のことを差して
「先住民」と言ったつもりです。
第二次大戦で「和人」が千島から追い出された後も、アイヌの人々は千島にいたと
聞いていますが、違うのですか？
（仮に追い出されたとしても、先住民のその土地に関する権利が消失するわけでは
ありません。日本政府が「北方領土は昔から日本固有の‥‥」とやっているのと同じで、
先住民固有の権利があるわけです）

つまり俺はそういう意味の「先住民」の意思がロシア帰属であれば、それは止むを得ない
ことだと思っているわけです。それが嫌なら、彼らが「ロシアより日本に帰属した方がいい」
と思えるような国づくりをすればいいだけのことです。幸か不幸か、まだ時間はあるの
ですから。


>傲慢なのは日本の領土を不法占拠しておきながら、「４島を共同管理にしよう」などとふざけた提案をしてくるロシアの方だよ。

つまり、ロシア政府に対するお怒りですよね？ 　 だけど、その怒りの矛先を（ロシア系の
住民はまだしも）先住民に向けてしまうのは違うのではないか、といっているわけです。

いかがでしょうか？