対米全面テロ

＞一国のリーダーとしてアメリカがアフガンへ侵攻する前にアメリカを牽制し、
＞アジア諸国、ヨーロッパ各国に賛同を求めるはずです。
＞まず始めに、アメリカとアフガニスタンに割って入るべきだったと思います。

今回のテロについて、

１．ビンラディンが犯人グループの一員である。もしくは犯人を陰で操る黒幕であった
２．ビンラディンは今回の件に無関係である。もしくは犯行を知っていたに過ぎない

という２つの選択肢を考えたとします。
どちらの可能性が高いと見るかは人によって様々でしょうが、どちらの可能性も排除できないでしょう。
１の可能性がある以上、アメリカのアフガン空爆前に正論を吐いてアメリカを掣肘することが
日本の国益にかなったとは私には思えません。
仮に１が本当だと証明された時に、アメリカから日本は無視されるようになるでしょうね。

もちろん犯罪行為の立証が強制力発動の前に必要なのが原則なことは承知していますが、
正論を吐くことが必ずしも国家外交ではプラスとは限らない（裁判官は常に有能な外交官になってしまう）。
アメリカが同盟国に「show the flag」と言った以上は、日本はアメリカの行動を掣肘すべきでない。
日本が独自に２を立証できる証拠を探せたわけでないのなら（その時は話は別）、
１を立証できると口で言っているアメリカの前に立ちふさがるのは日本にとっては危険すぎる賭です。

もっとも、対米追従がベストだとも思いませんけどね。
アメリカの邪魔をする必要はありませんが、アメリカに軍事的な協力をするなど愚の骨頂。
「割って入る」のは危険ですが、アジア・ヨーロッパ諸国に根回しをして、
日本なりの非軍事面での中東貢献策を立案すべきでした。
自衛隊の海外派遣がなされるなら、それはあくまで日本の非軍事オプション（ex.難民支援策）を
援護する形でなされなくてはいけない。
軍事オプションだけが先走っている現状は極めて危険だと私は思います。