対米全面テロ

遅レスです。
話をきちんとするには、自分の非を認めなければね。それがなければ始まらないよ。

majorityかどうかと９割という決め付けでは誤差があり過ぎですよ（笑）。
そうではなく、キミは最初のRESで「なーんだ、ただのウヨクか」というニュアンスの言葉しか返していないので、ではキミの言う「ウヨク」「サヨク」という言葉の定義を聞かせてくれと、言ったわけ。それ位、分かるでしょ。PCのkeyboard叩く能力があるんだから。

排他的かどうかは関係ないよね。バランスが悪い、とは？ 　 キミの定義は排他的でバランスが悪い意見の持ち主がウヨクでリベラル過ぎたらサヨクって、こと？
その分類がどうしても分からないから聞いている訳でね（笑）。
リベラルって、何？まさかキミはリベラルがサヨクで自由を認めない勢力がウヨクなの？ 　 そんな幼稚な定義で言葉を扱われても会話を交わす事すらできないよね。しかも、こういう掲示板では。

じゃあ、支那の天安門事件で虐殺された学生たちがサヨクで、中国共産党はウヨクなの？ 　 チベットの独立運動がサヨクで中国当局はウヨク、ってこと？ 　 そうだよね。ソルジェニツィンはサヨクでソ連共産党はウヨク？
で、その前提なら、なぜ、キミが最初にRESをつけた僕のカキコがウヨク的に思えたのか、説明して欲しい。ていうーか、キミが説明しなければ、このスレッド自体意味がない。

もし僕が「ウヨク」「サヨク」という言葉を使うなら、時代を切り開くのが「サヨク」であり、古臭い考えに囚われているのが「ウヨク」だ。何かを真中に置き、「リベラル」を左に置く考えは18世紀の遺物であり、まさに「近代」の遺物でしょ。だｓから、僕はそういう言葉を使わないし、そういう思考から自由になりたいって思っているわけ。まさにリベラルにね（笑）。
そういう意味では、キミが「ウヨク」になるよ。そういう言葉に囚われていれば。

今度の事件は、21世紀に入っての最初の大事件で、近代が終焉を迎えた象徴的な出来事でしょ。そんな事は誰でも分かるよね。それを語るのに、「ウヨク」「サヨク」は
余りに馬鹿馬鹿し過ぎるでしょ。

それと、バランスやマジョリティは関係ない。新しいモノは常にminorityであり、マイナーなモノが徐々にメジャーに成り代わる、その瞬間に立ち会っている幸せを感じているわけよ、僕は。
だから、minorityって、言われて僕は凄く嬉しかった！！ 　 いまどきメジャーは流行りませんぜ。

じゃあ、僕からも au revoir!!