対米全面テロ

返事がおくれてしました。
すみません。
いっぱいあるので、一ぺんに書きますがお許しください。


＞要するに「国際支援」ではなく、「アメリカ支援」である事にjapanese 　 Catさんは憤っておられるんでしょうか？

小泉さんの嘘についてです。
国際貢献といってみたり、アメリカの手伝いのようなことをいったりしていることに対してです。

国民に対しての欺瞞は許せません。



＞後方支援は必然的ではないでしょうか？

kyouji_3さんは、戦争の手伝いだと思われていますか？
後方支援したとしたら、日本の自衛権の問題で、日本のための戦争参加です。

今回の、米英の軍事行動は、それぞれ個別的自衛権、集団的自衛権の行使を根拠としています。
NATOも同様です。
誰かの手伝いとするにはおかしいのです。
日本が軍事参加するとしたなら、自衛権をもって自分の国のために戦争するか、どうかです。

ですから、自衛隊の派遣は、いくら武力を行使しないといっても、日本が自国のために参戦したととられても仕方がない、かなりの濃いグレーゾーンです。
また、逆に、自衛権を発動しないまま、自衛隊がそこにいるのはおかしいと思います。

いまのままでは後方支援の場所まで、戦火が広がれば、自衛隊は逃げて帰ってくることになるのです。
さらに、国際的に恥をさらすだけでしょう。


また、日米安保条約でも、国連の集団安全保障でもありません。

要は、確固たる理由がないまま、憲法や安保条約の改定をせずにアメリカ追随しているわけです。

もしも、必要があるのなら、憲法や安保条約をどうするのか、時間がないとしても、最低限、どう変える必要があるのかといった明確な説明が必要だと思います。
また、自衛権の発動もおこなわなくてはなりません。

今のままでは、日本には、法もルールもないのと一緒だと思います。


それと、自衛隊と軍隊の違いという質問ですが、私のいっているのは軍だからいけないということではありません。
武器をもつといった意味では一緒でしょう。

ですが、軍隊と自衛をメインとした自衛隊には大きな違いがあります。
活動範囲です。

普通の軍隊であれば、国の命令であれば、目的がなんであれ出動できます。

私が思う自衛隊は、直接日本が侵略を受けた場合、放置すると武力攻撃がさけられないと思われる場合、国連決議による協力要請があった場合程度に限定するべきと思っています。


それと、男女差別問題の例の件ですが。。。

>>何か理屈というより、屁理屈ですね。

そう感じられては残念なのですが、これは擁護ではなく私の考え方なのです。

アンケートについても、受け取る人の問題だと書きましたが、発言についても同様の考え方です。
各個人の判断は、各個人に責任があると思っています。

それと、強力といったのは、前に書きました通り、話の内容の下品さではなく、人と話す体制でないと思ったからです。
発言内容ではなく、態度のことです。


この件に関しては、自分の考え方・見解を書いたつもりだったのですが、いろんな方に擁護していると思われてしまいそうなので、最後にさせてください。
個人的には、辻元さんは嫌いでも好きでもありませんが、小泉さんよりはいいと思ってます。