対米全面テロ

そうですか。

民事での過失の話ではなく、えひめ丸は罪に問われるべき事件である、という点では一緒だったということですね。

長くなってしまいましたが、おつかれさまでした。


＞過失致死罪の構成要件だったのですね。

「未必の故意」は、犯罪の種類によらず、使われます。

つまり、ある程度の当たり前の状況判断は当然しなくてはならない責任があるとしているのですね。
それを怠ったときには、責任が生じるということです。

ですから、危険な細い道などで確認を怠り事故を起こして人が怪我したりした場合も
、「未必の故意」により傷害罪に問われたりします。

hal1004さんの書かれた殺人罪の内容もあってますよ。