対米全面テロ

今日は帰宅しないので、明日返事をするとのことですから、
今日は本題に入る前に、まず、あなたの詭弁を指摘しておきましょう。
このような詭弁は私には通用しないということを示しておきたいからです。

●cum_cumさんの意見
何も制裁や報復をしなければ、テロリストは何もしない、と思ったら大間違いです。
現に９０年代、アフリカや中東でのアメリカ施設を標的にナイロビの米国大使館爆破事件を
はじめとする数々のテロ事件があり、多くの犠牲者を出しながらも、これまでアメリカは
ほとんど何もしなかったに等しいゆえに、今回の悲惨なだめ押しのテロを招いた。
したがってもう「何もしないのが一番」という論理は全く通用しません。
「テロリストとは話し合いで平和的に」と
主張するのは、まったく今までの経緯を無視した無責任な意見と言わざるを得ません。


これに対してあなたは以下のように述べています。

●chao_zoo さんの意見
僕はアメリカが「戦わずして勝つ」ことを期待していました。圧力をかけつつ、
一方では容疑者引き渡しを志向する布石も打ち、一発の銃弾も放つことなく容疑者の身柄を確保する、

cum_cumさんの意見を読むときに注意しておかなければならないのは、chao_zoo さん
に以前私が話したように、米国大使館爆破事件のときは、ＦＢＩの調査結果を基にした
国連決議によるビンラーデンの身柄の引渡し要求もなされていたということです。
もちろん、その後の武力を背景にした圧力も長期間に渡ってかけていたことは
常識的におわかりでしょう。そのような経過があったにも拘わらず、
つまり、chao_zoo さんの意見 　 のような処置をとったにも拘わらず、
何ら軍事的に効果のある手段をとらなかったため、今回のようなテロが起きたと
cum_cumさんは言っておられるのです。

そこで、私は以下のように述べたのです。

●私の意見 　
cum_cumさんは過去に、chao_zooさんが主張するような態度をとってきて
このような結果になったとおっしゃっているのです。
これについて応えなければ、応えになっていないでしょう。

ところが、上記に対するあなたの返答は次のようなものです。

●上記に対するchao_zoo さんの返答
つまりその、「戦わずして勝つ方策を尽くすだけ尽くして武力行使に至った」と
cum_cum氏が主張していると？
　 いくら何でも無理でしょう。そういう読みは。
さすがに、「ヨミウリを読んでいてグローバルな情報に長けた」peacekeeperさん
ならではのアクロバット的な論理です。


「戦わずして勝つ方策を尽くすだけ尽くして武力行使に至った」このようなことを
前の一連の対話の中のどこで、あなたが主張していましたか。cum_cum氏が主張する
わけもないし、私もそのようには読んではいません。
詭弁というものはもう少し賢くやるものですよ。
まぁ、しかし、「やるべきことをやらず、通すべき筋を通していないところが多々
見うけられますので。」と述べているようですから、ここで既に言っておいたと
いう屁理屈は付けられないこともないでしょうが。

次に本題の件ですが、、「戦わずして勝つ方策」
とは具体的にどういうことなんですか。