対米全面テロ

>オマルが最初にMOVEMENTを始めたモスクが破壊されたことについては読売はちゃんと報道しています。

そうなんですか？ 　 Yomiuri On-Lineで検索してもアメリカの反応の方しか出てこなかったので、
一方的な報道なのかと思ってました。失礼しました。‥‥あれ、だけどネットには乗せないというのも
問題あるのでは？

俺は、今回の紛争に関する情報戦は、湾岸やコソボのときとちょっと違うと感じています。
湾岸やコソボのとき問題になったのは、ほとんどが「情報操作」〜つまり、虚偽情報をプラスする
ことでしたよね？ 　 記憶にある限り、これに反する動きはアメリカ政府が空爆を受けている
バグダッドからのＣＮＮレポートを邪魔しようとした件ぐらいです。
今回は逆に、双方ともそれ以前の「都合の悪い情報は隠す、またはオーソライズしない」という
傾向がありますよね？
俺の見る限り（思いっきり主観ですが）、今回読売は、オーソライズされていない情報に
極めて慎重な印象があるのです。オーソライズされていない情報も、情報源を明らかにした上で
積極的に伝えようとしている朝日・日経と対照的、そんな印象を持っています。
そういう意味で、（まんまと術中にはまっている感じがして）読売には物足りなさを感じています。

>米軍の不利になるような情報も含めて、客観的で、非常に内容が充実しています。

病院誤爆の件も、炭疽菌の出所（当初、政府がオレゴン？州立大学の研究室から出たものと発表
したこと）も俺の知る限り、書いてないんですが？
「客観的で内容充実」は、ちょっと言いすぎでは？