対米全面テロ

こちらこそ、大変遅くなりました・・・確かに、ある程度相手の情報があったほうが、意見を言いやすいですね。って、プロフィールを完成させればいいことか・・・

昨日書いたレスの中で、あなたのご質問に適切に答えていないところがあるように思うので、少し補足させていただきますね。自衛隊についてですが、あなたのご質問には、「自衛隊派遣が違憲か否か？」と「自衛隊自体が違憲か否か？」という二点がありましたね。私のレスはこの二点をごちゃまぜにしてしまいました・・・私は、今回の自衛隊派遣は違憲、自衛隊の存在自体は違憲ではない（難民支援や災害派遣といった従来の活動範囲内において、ですが）ように思います。そして、上記二点とは別に考えねばならないのが、「軍隊を持つか否か？」ということですね。これに関しては昨日書いたので、ここでは省略します。では、

> 誤ってもちいられることが無いよう国民一人一人が注視しなければ、なりません。これは、我々の義務だと思います。

それはそうだと思います。ただ、あなたのように意識的にこういう問題に取り組める国民がどれだけいるのか？私の周囲を見る限りでは、「無関心」が多数です。友達の間でも、テロが起きた直後は様々な意見が飛び交っていました。しかし、その後は全く反応なし。報復攻撃が始まっても、です。おそらく、一時的に関心を持つにすぎないんでしょうね。それを考えると、「国民一人一人が注視して」というのは、現実的には難しいように思います。（もちろん、文字通りの「一人一人」は無理ですから、「ある程度の範囲で」の話になりますが・・・）ちなみに、

> 将来のことは、誰も予測出来ません独裁政権が、誕生するかもしれません。

の独裁政権というのは、どこの話ですか？文脈からはよくわからないのですが・・・

> 自衛隊を放棄したら、日本への侵略が始まることも考えられます。事が起きてからでは遅いのです。

「自衛隊を破棄したら、日本への侵略が始まることも考えられる」ということは、「自衛隊があるから、日本への侵略がこれまでなかった」ということになりますよね。それはどうでしょう？自衛隊の存在だけの問題でしょうか？日米安保は関係ないのでしょうか？あなたのご意見をぜひ聞かせていただきたいです。

昨日、そして上に書いた理由から、日本が軍隊を持つことに私は不安を感じます。しかし、軍隊が解決できる問題もあることを否定はしません。とはいっても、今回のテロをきっかけに、なし崩し的に自衛隊の軍隊化を進めるのは危険だと思います。法案内容を見ても、「武力行使と一体化しない」がどれほど守れるのか疑問ですし・・・軍隊を持つなら、きちんと議論した上で持つべき。ま、これは、今後の展開に注目、というところでしょうか。

次に、国会について。私も、もう少し国民の声が反映される制度があっても良いように思います。そういう意味で、国民投票の枠を広げるのは一つの手段でしょうね。ただ、まあ、軍隊の問題と同様、どれほど国民が真剣に投票できるかは疑問なのですが・・・国民投票の枠を広げると同時に、国民がより政治に関心を持てるようなシステムなども必要かもしれませんね。

ところで、選挙へは行っていますよ。もちろん、有効になるよう投票しています。でも、投票しっぱなしで、その後その議員がどのような活動をしているのかなどに注目したことはありません・・・しかも、（その議員が直接関係しているわけではないですが）政治への不満だけは並べ立てる・・・これではダメですよね。全くの無関心ではないですが、無責任ではありますね。

話が逸れましたが、今度はテロについて。

> 私は、武力には武力で対抗するしか無いと思ってます。

「武力には武力で対抗」とおっしゃいますが、これは「攻撃されたら、攻撃し返す」という意味ですか？それとも、「攻撃される可能性があるから、攻撃をしかける」という意味ですか？前者の場合はまだしも、後者の場合も認めるとなると、それはいただけません。

> 空爆は続けられてます。実際に数百人の一般市民の方々が被害に遭われてます。
> これは、どういうことなのでしょうか？ビンラディンを引き渡せば、空爆もしなくて済んだのではないでしょうか？
> どう考えてもタリバンの考えが理解出来ません。

同じことがアメリカにも言えるのではないですか？炭疽菌事件の犯人がテロの実行犯と同じならば、アメリカが報復をやめれば、炭疽菌の蔓延を阻止できるかもしれないのです。（前にも書きましたが、攻撃の前にばら撒かれたことは事実でしょう。が、アメリカが報復の準備をしていることを知って、その予防の意味でばら撒いた可能性も否定ではきません。）確かにテロリストないしテロ\xBB