対米全面テロ

> 根拠はありません。世界的に見て、観念的に感じた、私の見解です。

なら、なおさらそれで話を進めるのはまずいでしょう。テレ朝の元カイロ支局長の謝罪についての記事は既に読んでいましたが、根拠のない話をするのが問題を孕むことがわかるでしょう。もちろん、あなたの感覚的な意見を否定はしませんが・・・

> 今回、日本が執った「予防的処置」によって「何かのきっかけ」を生んだのではないでしょうか。

私は、「予防的措置をとること」がきっかけを生んだのではなく、「予防的措置のとり方」がきっかけできっかけを生んだように思います。まあ、現段階では日本国内でテロが起こったわけではないので、そのような私の見方が正しいのか否かを証明することはできませんが・・・

> 今回、アメリカが執った、報復に伴うアフガニスタンの新政権の樹立に向けての行動で、
> アフガン民衆のタリバンからの開放がなされるかもしれませんが、「イスラムの怒り」は、収まらないでしょう。

これに関しては、あなたのご意見に賛成です。しかも、北部同盟は新政権にタリバンが関与することを拒否しているようですし、そのまま（穏健派、急進派に関係なく）タリバンを除外した新政権を作られでもしたら、またアフガニスタンは内戦の嵐に巻き込まれるでしょうね。

> 「テロ実行犯たちの主張」を理解せずに、盲目的に「テロは怖い・許せない」という理由で、
> 「予防的手段」をとることが、最良の策だったのでしょうか？それこそ先進国の驕りではありませんか？

日本は直接の原因となるようなことには関与していないわけですし、今回のテロないしテロリストに対して何かの手段を講じることは不適切だと思います。でも、私が言っているのはあくまで「予防」。今回のテロとは全く切り離して考えて、の意見です。なので、今後テロリストの反感を買うような事態に陥ったときにどう対応するのかを考えることは、先進国の驕りではないと思います。また、「予防」は、「テロ実行犯の主張を聞かない」ことと全くイコールの関係にあるとは思いません。どういう対応をすべきかを考える際、問答無用で（例えば武力などで）押さえつけるか、相手の言い分を聞いた上で何かの処罰を加えるのかは、今現在検討すべきことなのではないでしょうか？