対米全面テロ

>>先に攻撃を仕掛けたのはタリバンです。
>>アメリカにはその時点で報復の権利を得たわけです。

私はそうは思わないのです。
テロをしたといわれているのは、ラディンであってタリバンではないですよね？

犯人をアメリカに引き渡さないから、同罪っていうのは無理があると思います。
アメリカもやってきたことですし。

たとえ、タリバンを有罪にしたとしても、他の人を巻き込むのはおかしすぎます。

タリバンが政府でないのなら、市民は全く関係がないはずです。
国家間の戦争よりも、さらに市民を殺してはいけないはずではないでしょうか。


>>じゃ逆に聞きますが、アメリカが報復をしなければ万事丸く収まる問題ですか？

丸く収まる、収まらないに関わらず、効果のないことで、罪のない人を殺しても仕方がないと思うのです。

いまのままだと、イスラムの関係のない人が殺されて、

・アメリカ国民の腹立ちが少し収まる
・攻撃することによって、テロに攻撃されないような気持ちになれる
（実際はそうでないにも関わらず）
といった効果くらいだと思います。

アメリカが相手にする相手は、テロ犯であって、普通の市民ではないはずです。

すでに、10日以上も攻撃をつづけ、居場所も特定できないのであれば、やめるべきだと思います。
はじめは、ラディンを炙り出すといっていたのですし。

現状では、もしも、タリバンが全滅しても、ラディンが一緒に死ぬかさえもわからないのです。


>>結論から言って、テロはなくなりません。

そう思います。
むしろ、人が死ねば死ぬほど、それにまつわる恨みつらみは重なっていきます。

どちらにしろ、テロの可能性が拭えず、また、依然居場所も特定できないのであれば、罪のない人の犠牲者を増やすことに意味がないと思います。

それに、アメリカは、CIA＝国際警察と他の国にいってきたのだから、それで対応するべきだと思います。
アメリカは、CIAに限度を感じたということでしょうか？


>>もはや日本として取るべき行動（対テロ対策、これからの日本防衛構想）をしっか>>りと取ってゆくしかないと思います。

これは、私は賛成です。
ただ、現状の自衛隊の使い方には不満があります。

自衛隊は、国を直接侵害される場合のみ、「自衛」手段として使われるべきであり、他の国の軍隊のように、どこへでも、なんのためでも利用できるようになるのは反対です。

特に、国家間の利益に関わることでの出動は反対です。
間接的に、侵略戦争を認めているようなものだと思いますので。

軍隊と自衛隊は、大きく意味が違うと思っています。


>>まぁ、小泉首相は明らかにアメリカニズムに惑わされすぎですが。

やはり、そう感じますか？(^^;)