Re: 日本の植民地主義の負け
投稿者: infomation_message 投稿日時: 2008/02/12 18:09 投稿番号: [17 / 188]
>妄想全快という奴ですなw
では、検証してみよう。w
「太平洋戦争がなくてもヨーロッパの戦争でイギリス、オランダなどの宗主国は疲弊。」
太平洋戦争の前にヨーロッパで第二次世界大戦が始まっていたのだから、これは歴史的事実。
「戦後の国際経済秩序の構築では、アメリカがリーダーシップを握り、アメリカはグローバル戦略を推し進めてイギリスなどの植民地経済を打ち壊す。」
日本が戦争をしなければ、イギリスがアメリカとの経済戦争で勝って植民地経済を維持できるという理由はないのだから、これは妥当な見方。
「インドネシア独立の決め手になったのはアメリカによるオランダへのヨーロッパ復興基金の停止という経済的圧力であり、インドの独立はIMF体制によるポンド経済圏からドル経済圏への移行という背景があったから。」
これも歴史的事実。
「日本が戦争をしようがしまいが、アメリカはグローバル戦略をやって植民地を独立させる。」
日本が戦争をしないことが、アメリカのグローバル戦略の妨げになる理由にはならないのだから、これも妥当な見方。
「満州事変の直前の1931年の日本のGNPは昭和30年初期に匹敵し、重工業も芽生え、高度成長期に入ろうとしていた。」
これも歴史的事実。
「戦争をやらなければ、そのまま高度成長をして30年早く経済大国になっていた。」
現在のアジア諸国がことごとく高度成長期にあるように、歴史的に高度成長をする経済段階というものがあって、日本はその時期に入ろうとしていた。
中レベルの工業製品では競合相手がないという好条件は、当時も戦後も同様。
これは メッセージ 15 (kukukunoooku さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/bgel0a1c0oaha1a2bcba4offckdca4obea1a4ca4bfa4na4ga4oa1a9_1/17.html