在日特権をなくそう

レスも読んでるしちゃんと理解もしてるよ。だから貴方の矛盾が目に付くんだよ。

＞＞だから。その違う方法の答えは違っていたのかと聞いている
＞イソさんの人となりに付いては問題無いと何回書かせれば満足して貰えるの？


聞いた事に正確に答えたほうがいいんじゃないかな？でないとこっちが何回も聞く事になる。関係ない事答えられても困るよ。

＞自分の思考だけで当然と思わない方が良いですよ


しかし、あのレスの返しだと貴方が「彼は反日だ」と言ってるようにしか見えないからハア？と思ったと言っている。もちろん貴方がそう思っているとは思わないけど誰が見てもそう見える。


＞貴方はHNからの推論、俺は何度も語り合った上での俺なりの結論


だから。。その結論は私と貴方で違うのかと聞いている。。（３回目。。）
　　　　　 過程 　　　　　　　　　　　　 結論（答え）
私、 　 ：彼は親日だろうなと推測→事実親日だったよ
貴方 　 ：語り合って確認するぞ→やっぱり親日だったな

・・と至った結論（答え）は一緒だろ、と言っている。
同じ認識（結論）を持っているなら、私が彼を好意的に評した事を否定する必要性も無いでしょ。もちろん否定したはのは過程であって結論（答え）の方じゃないと言うのでしょうけれど。それも解っている。しかし敢えて言えば結論を否定してるようにしか見えんレスの返し方だった。だから好意的に評した事を否定するなら彼の人格否定になりますよ、と言ってある。

もう一度言うが、他人が好意的に評した事を否定する必要性は無い。たとえ指したのが過程であっても至っている結論が同じなのだから必要ない。無駄だ。

これが一点目。（長かった。。）もう一つは、貴方は本当にＨＮに個人の性格が入っていないと思うの？それは間違いでしょ。ＨＮは他の誰でもない自分自身が付ける物。無意味な文字の羅列である方が少ない。よってＨＮに個人の性格を見る事は間違ってないし、否定されるようなことでもない。
貴方とて相手のＨＮが「オイコラクソジャップ」だったら「コイツは反日だな」と思うはずでしょ。nene_cat_33さんは猫が好きなんだな、とか思うでしょ。

＞これ以上、言葉遊びに付き合う気は無いので、後はご自由に


それならそれで結構ですが、もう一度良く考えてみる事をお勧めする。