イスラエルロビーとチョムスキー
投稿者： kowaiuyononakade2 投稿日時： 2011/12/06 18:24 投稿番号： [5010 / 5582]
チョムスキーは９・１１でも
多くの優秀な科学者や元ＣＩＡなどの密告者など
多くの確定的な情報を無視し、
硬くなに科学事実と矛盾を無視しているが
イスラエルロビーの論文は全くユダヤ人やイスラエルへの偏見がなく
非常に公平すぎむしろイスラエル擁護でさえありますね。
そもそもアメリカの大統領選挙が
ユダヤ人の票で決まっている事実
しかも歴史と言っているが
欧米諸国は、シオニスト、ユダヤ人国家建設で第一次世界大戦が
始められ、マンハッタン計画による核開発に多くのユダヤ人が
関与している事実さえ教えられていないでしょう。
それを阻止しているのが、チョムスキーのようなエリート学者であり
実際は、ＡＤＬのようなユダヤ組織がメディアを支配し
メル･ギブソン事件のように表現の自由さえ認められてない事実
イスラエルロビーの筆者をヒステリーと言っているのですが
あれ程多くの資料を冷静に分析している著書はないでしょう
しかも欧米ではイスラエルやユダヤ人を批判できるのは
基本的にユダヤ系だけであり、非ユダヤ人がイスラエル批判をすれば
自殺行為だそうですね。歴史的事実を認められないチョムスキーは
偽善者であり、もはやプロイスラエルとみなされても仕方ないでしょう
＞＞Noam Chomsky, professor of linguistics at MIT, said the authors took a "courageous stand" and said much of the criticism against the authors was "hysterical". But he asserts that he did not find the thesis of the paper very convincing. He said that Stephen Zunes has rightly pointed out that "there are far more powerful interests that have a stake in what happens in the Persian Gulf region than does AIPAC [or the Lobby generally], such as the oil companies, the arms industry and other special interests whose lobbying influence and campaign contributions far surpass that of the much-vaunted Zionist lobby and its allied donors to congressional races." He finds that the authors "have a highly selective use of evidence (and much of the evidence is assertion)", ignore historical "world affairs", and blame the Lobby for issues that are not relevant.[21]
Zunes also writes that "The authors have also been unfairly criticized for supposedly distorting the history of the Israeli-Palestinian conflict, though their overview is generally quite accurate." and takes issue with Joseph Massad's interpretation of Mearsheimer's and Walt's argument
http://en.wikipedia.org/wiki/The_Israel_Lobby_and_U.S._Foreign_Policy
多くの優秀な科学者や元ＣＩＡなどの密告者など
多くの確定的な情報を無視し、
硬くなに科学事実と矛盾を無視しているが
イスラエルロビーの論文は全くユダヤ人やイスラエルへの偏見がなく
非常に公平すぎむしろイスラエル擁護でさえありますね。
そもそもアメリカの大統領選挙が
ユダヤ人の票で決まっている事実
しかも歴史と言っているが
欧米諸国は、シオニスト、ユダヤ人国家建設で第一次世界大戦が
始められ、マンハッタン計画による核開発に多くのユダヤ人が
関与している事実さえ教えられていないでしょう。
それを阻止しているのが、チョムスキーのようなエリート学者であり
実際は、ＡＤＬのようなユダヤ組織がメディアを支配し
メル･ギブソン事件のように表現の自由さえ認められてない事実
イスラエルロビーの筆者をヒステリーと言っているのですが
あれ程多くの資料を冷静に分析している著書はないでしょう
しかも欧米ではイスラエルやユダヤ人を批判できるのは
基本的にユダヤ系だけであり、非ユダヤ人がイスラエル批判をすれば
自殺行為だそうですね。歴史的事実を認められないチョムスキーは
偽善者であり、もはやプロイスラエルとみなされても仕方ないでしょう
＞＞Noam Chomsky, professor of linguistics at MIT, said the authors took a "courageous stand" and said much of the criticism against the authors was "hysterical". But he asserts that he did not find the thesis of the paper very convincing. He said that Stephen Zunes has rightly pointed out that "there are far more powerful interests that have a stake in what happens in the Persian Gulf region than does AIPAC [or the Lobby generally], such as the oil companies, the arms industry and other special interests whose lobbying influence and campaign contributions far surpass that of the much-vaunted Zionist lobby and its allied donors to congressional races." He finds that the authors "have a highly selective use of evidence (and much of the evidence is assertion)", ignore historical "world affairs", and blame the Lobby for issues that are not relevant.[21]
Zunes also writes that "The authors have also been unfairly criticized for supposedly distorting the history of the Israeli-Palestinian conflict, though their overview is generally quite accurate." and takes issue with Joseph Massad's interpretation of Mearsheimer's and Walt's argument
http://en.wikipedia.org/wiki/The_Israel_Lobby_and_U.S._Foreign_Policy