ヒラリー･クリントン＞戦争を売る女！
投稿者： kowaiuyononakade2 投稿日時： 2011/11/17 19:22 投稿番号： [4940 / 5582]
カダフィ、リビアがヨーロッパを侵略すると
脅していたんがヒラリー･クリントンでしょう。
アメリカ、オバマ政権は本性をむき出しにし
戦争中毒者であったブッシュと同じ
それ以上に酷い戦争依存症にかかっているようですね。
NATOの国際法違反の戦争犯罪は批判され
国連の機能不全も示したのが先のリビアですが
国内の失業と経済問題で閉塞感のあるアメリカは
シリアからイランへの戦争拡大だけではなく
最終目的である、中国を挑発し
第三次世界大戦を現実化しようとしています。
明らかにアメリカは中国を弱体化させようとしていますが
しかし今のアメリカの軍事費を維持すること自体
至難の業ですが、ヒラリー･クリントンはアジアでも
歓迎されていないようですね。
シリア問題でも、脅しと賄賂で湾岸諸国にロビー活動をし
戦争を起こそうと必死ですが
しかし湾岸諸国、中東地域が戦争状況になれば
当然の事中東にオイルを依存している世界経済は
崩壊するでしょう
もはや沈みそうな世界経済を
潰そうとしているのがコントロールを失ったアメリカの中枢部ですね
＞＞The protracted operation to depose Moammar Gadhafi in Libya, which cost “only $1.1 billion,” made it look as if a little intervention here and there could be both cost-effective and a good tonic for those who claim that Democrats are soft on security issues. It also raises the inevitable question: who is next for regime change? Iran is a perennial favorite and could be attacked at any time, but it would be a tough nut to crack, so it looks like the answer might be Syria, where the United States, Turkey, and a number of Gulf Arab states are already supporting and providing assistance to the opposition. Judging from comments by Secretary of State Hillary Clinton, who said that Assad has committed “brutality against unarmed citizens,” a program for regime change could well be impending. Clinton threatened, “The violence must stop, and he needs to step aside.”
http://original.antiwar.com/giraldi/2011/11/16/will-washington-thump-the-syrian-domino/
脅していたんがヒラリー･クリントンでしょう。
アメリカ、オバマ政権は本性をむき出しにし
戦争中毒者であったブッシュと同じ
それ以上に酷い戦争依存症にかかっているようですね。
NATOの国際法違反の戦争犯罪は批判され
国連の機能不全も示したのが先のリビアですが
国内の失業と経済問題で閉塞感のあるアメリカは
シリアからイランへの戦争拡大だけではなく
最終目的である、中国を挑発し
第三次世界大戦を現実化しようとしています。
明らかにアメリカは中国を弱体化させようとしていますが
しかし今のアメリカの軍事費を維持すること自体
至難の業ですが、ヒラリー･クリントンはアジアでも
歓迎されていないようですね。
シリア問題でも、脅しと賄賂で湾岸諸国にロビー活動をし
戦争を起こそうと必死ですが
しかし湾岸諸国、中東地域が戦争状況になれば
当然の事中東にオイルを依存している世界経済は
崩壊するでしょう
もはや沈みそうな世界経済を
潰そうとしているのがコントロールを失ったアメリカの中枢部ですね
＞＞The protracted operation to depose Moammar Gadhafi in Libya, which cost “only $1.1 billion,” made it look as if a little intervention here and there could be both cost-effective and a good tonic for those who claim that Democrats are soft on security issues. It also raises the inevitable question: who is next for regime change? Iran is a perennial favorite and could be attacked at any time, but it would be a tough nut to crack, so it looks like the answer might be Syria, where the United States, Turkey, and a number of Gulf Arab states are already supporting and providing assistance to the opposition. Judging from comments by Secretary of State Hillary Clinton, who said that Assad has committed “brutality against unarmed citizens,” a program for regime change could well be impending. Clinton threatened, “The violence must stop, and he needs to step aside.”
http://original.antiwar.com/giraldi/2011/11/16/will-washington-thump-the-syrian-domino/