ホウチ国家　【韓国】

『【コラム】法治と名誉

　 盧武鉉（ノ・ムヒョン）前大統領が書面質疑に対する答弁で容疑の大部分を否認した。 私はその陳述が真実であることを願う。 まさか、大統領が息子に与えようと専用機に１００万ドルの現金が入ったかばんを持って行くだろうか、総務秘書官が青瓦台（チョンワデ、大統領府）特殊活動費を流用するのを知りながらも放置するただろうか。 いくら‘生計型’だと周囲の人たちが弁解しても、これが事実なら一国の大統領としてあまりにも汚い行為だからだ。 そのような行為をしたのなら、息子に、部下に恥ずかしく思わないのか。そのような大統領の命令がきちんと施行されるのか。このため盧大統領の陳述を真実であると信じたい。

事件や犯罪にも後進国型・先進国型がある。 劇場や競技場で火事が発生した場合、お互い先に逃げようとして数十人が圧死するような事件は後進国型だ。 国家元首の赤裸々な腐敗は先進国ではほとんど見られない。 国の品格によって事件も変わるからだ。 世界で人口５０００万人以上・所得２万ドル以上の国は米国・日本・英国・ドイツ・フランス・イタリア、そして韓国だけだ。 韓国は自動車・船舶・電子で世界トップを走る。 韓国は米国・日本・ドイツに次いで４番目に特許の多い国だ。 すでに‘知識産業国’に入っている。 ところが国会にはハンマーや電気ノコギリが登場する。 さらに大統領までが後進型の醜態に加わるケースを考えてほしい。 最高級韓国製テレビ・携帯電話を誇らしく持ち、現代（ヒョンデ）車に乗っている外国の顧客が「韓国はこの程度の国だったのか」と思わないか心配だ。

民主国家の核心価値は法治だ。 法治が崩れれば国の根本が崩れる。 誰も法の上に立ってはならない。 しかし法治を築こうとして国の名誉が、国の品格が底に落ちる場合、どうすべきか。 ニクソンがウォーターゲート盗聴隠蔽事件で大統領から退くと、ニクソンに対する司法処理は当然視された。 後任のフォード大統領はこうした雰囲気を知りながらも、就任３０日でニクソンを完全赦免した。 国民は怒った。 「フォードを監獄に送れ」「ニクソンとフォードの猿芝居だ」「詐欺師フォード」…。 フォードは世論が悪化すること、それによって自身が不利益を受けることを知らないわけではなかった。 にもかかわらず、フォードには米国をこれ以上ウォーターゲートのどん底でさ迷わせてはならないという使命感があった。 この件でフォードは再選出馬をあきらめて２９カ月の任期を終え、最短命の大統領になった。 しかし３０余年が過ぎた今、誰もフォードの悪口を言わない。 むしろ米国を分裂から救った大統領という評価を受けている。

大統領は権力の席と同時に名誉の席でもある。 したがって大統領と関連した事件に限っては、法治とともに名誉の次元が同時に考慮されなければならない。 スコット上院議員ような人はニクソンが傷を負って退いたことに関し「それで十分だ（ｅｎｏｕｇｈ 　 ｉｓ 　 ｅｎｏｕｇｈ）。彼はすでに処罰を受けた」と語った。 この瞬間、盧前大統領もこうしたことが明るみに出たことで、すでに処罰を受けたと私は考える。 本人も「大統領として名誉も、道徳的信頼も捨てた。 私を捨ててくれ」と話している。 それなら検察がさまざまな容疑を立証するために盧前大統領と争うことはないと考える。 決定的物証がないなら盧前大統領の陳述を認めるのが正しい。 盧前大統領のためではなく国の体面のためだ。 また盧大統領自身は前職大統領として、これ以上名誉を汚さない方法について悩まなければならない。

検察は盧前大統領を召喚することにした。 私は盧前大統領の自宅や第３の場所で静かに調査することもできたと考える。 写真を撮って騒いでも誰の利益にもならない。 裁判まで行く不幸なことがなければよいが、われわれの法体型上では不可能だ。 そうなる場合でも前職大統領としての地位に十分に配慮しなければならない。 われわれはすでに大統領に対する法治の厳正さを全斗煥（チョン・ドゥファン）・盧泰愚（ノ・テウ）のケースを通して十分に見せた。 今では法治を越えて名誉の道が何であるかを区別できるほど、われわれも成長している。 これ以上恥ずかしい国になってはならない。 そのためにもわれわれは賢くなければならない。 盧前大統領にも願いたい。 自身の問題でこれ以上国を分裂へ向かわせてはならない。 それだけが前職大統領として最後に国に寄与できる道だ。』

中央日報
http://japanese.joins.com/article/article.php?aid=114719&servcode=100§code=120