クリントンとは何者か

オバマは早くも理想どおりには進んでいない
しかしヒラリーはイランとの交渉もしない強硬姿勢は同じ
ハマスとの交渉は不可能
アメリカのイスラエルチームはしっかりタグを組み
強硬な戦争路線は変わらないと思えます
ただ資金面やアメリカへの犠牲
一般人を巻き込み、反米感情を悪化
国連でまた孤立すれば、アメリカは弱体化するでしょう
この経済危機で軍事費を捻出も大変
結局旧ソビエトと同じように
軍事費が膨らみ吸収できなく崩壊するのでは
そうなればうれしいですね！

＜イラク地方選＞駐留米軍撤退に影響も…オバマ大統領注視
1月31日20時17分配信 毎日新聞


　 【ワシントン草野和彦】イラク地方選の成否は、オバマ米大統領が唱えるイラク駐留米軍戦闘部隊の早期撤退プランにも影響する可能性がある。イラクの政治と治安の安定が選挙で証明されなければ、イラクからの米軍撤退とアフガニスタンへの増派というシナリオの前提条件が崩れるからだ。

　 ギブス大統領報道官は３０日、「大統領は選挙結果を注視しており、地方選がイラク民主化の重要な一里塚になると信じている」と述べた。大統領は戦闘部隊の１６カ月以内の撤退を公約しているが「責任ある撤退」も強調する。イラク政府が独自に治安を維持できなければ、公約実現の見通しは暗い。

　 大統領はイラク駐留米軍の司令官らとも協議し、近くイラク撤退とアフガン増派の正式決定を行う。だが、選挙を巡って混乱があれば、現場司令官が早期撤退に賛成するのは難しくなる。

　 イラク駐留米軍は、もう一つの公約であるアフガン増派の「原資」だ。国防総省は今年夏までの最大３万人の追加派兵を決めているが、イラクからの撤退が順調に進まなければ、それもおぼつかない。

クリントンの目的は
アメリカ国債とアフガニスタンへの協力
日本の場合はお金
中国の場合は為替操作
プラザ合意のようなことを企てているのでは？

アメリカの場合は、
反米国家が増えているし
アメリカ国債は人気はないだろう

中国の場合は強かで
外交は複雑で一枚岩ではないが
日本のようのアメリカ一辺倒の外交は危ないのでは？
経済的にも治安的にも

オバマの中東訪問は
ブッシュとの違いをアピールするだけの表面的なもの
アメリカの政治家とイスラエルの癒着は
簡単に直らないだろう。
オバマはますます中東情勢を混乱させる危険性さえある


ヒラリーはイランには強硬姿勢は変わらない
大体エマニュエルのようなのがいて
イランとの交渉など不可能でしょう。

オバマは経済を立て直すのに忙しいし
米国はますます力を失う方向だろうな

ヒラリー・クリントン米国務長官の初外遊は日本？−３１日付の米紙ニューヨーク・タイムズ（電子版）は、国務省当局者らの話として、クリントン長官が就任後初の外国訪問先として、日本と中国を含める方向に傾いていると報じた。北朝鮮の核問題を協議するため、韓国を含めることも考えられるという。

　 これまでの国務長官の初外遊先は欧州や中東が多かった。オバマ政権ではすでにミッチェル中東特使が中東諸国を訪れているほか、オバマ大統領も４月に欧州を訪れる。東アジアへの政府高官の訪問予定は入っておらず、クリントン長官が日中両国を訪れれば、独自色を発揮することになる。

　 同紙は「４月ごろまでに国務長官クラスが訪日しなければ、日本人は日米関係になにか問題がおきているのではと疑う」との見方も紹介した。ただ、最終決定は下されておらず、変更の可能性もあるという。