イスラエル／パレスチナ和平

米国がイスラエルのガザ侵攻停止決議案に拒否権を行使した為に結局は反対は米国一名で否決されたそうです。日本は賛成、イギリスは棄権との事。
これでイスラエルとしては大きな後ろ盾ができ心置きなく侵攻するでしょう。

なぜ米国は拒否権を行使したのか？色々な理由がありますがやはり米国在住のユダヤ系企業や議員を意識したのかな？と。今の米国経済の実態を握っているのはユダヤ系という見方もあります。そのご機嫌とりみたいな感じでしょうか？しかしそもそもこの決議案はカタールが提出したために内容が一方的に偏っていてその時点で英国などは棄権の意思を持っていたとの事です。

また米国長官がイスラエルに同情の色を示してアラブを激しく非難しているように米国内の世論はイスラエル寄り、また米国のメディアのトップもユダヤ系が占めている為に世論はイスラエル寄りに操作されやすいとの事。
（日本もまた中庸を保っているとは言えず米国とは反対に過度にパレスチナに同情的な報道の仕方。オイルショックの再発の為の懸念か？）
しかし米国は今回のことに関しては正しく拒否権を行使したので今後も賢明な対処を願い一般市民の被害が最小限にとどまる事を願います。


それはそうとODAに日本は確かに世界一の援助額を出資していますがそれらは無償のものは少ないんですよ。良く調べればわかりますが‥。つまり返済を求める援助だったり結局は現地の日系企業に有利なふうに使われる場合が多いのです。つまり慈善の‥というよりは国家規模の銀行みたいなものですかね。ですからアメリカは日本より出資額自体は少ないけれども無償のものが多いので実質的には本当の援助だったり現地の人からは日本よりも感謝されているくらいです。にしても出さないよりはましですが無償の返却を求めない援助が少ないのもまた事実な訳です。決して「良きサマリヤ人」では無い事も思い上がらない為には心に刻む必要があるでしょう。