イスラエル／パレスチナ和平

＞同じ民族の国家なのに、北と南に分かれてわずか６０年であそこまで「差」ができてしまったのは、社会体制、政策の差から。その前では国民性なんて小さいもの。

＠その指摘自体はまったくその通りだな。でも、その「社会体制」や「政策」を、そもそもその国民自身が選択した結果なのか、ボロカスに負けて占領されてたんだけど占領者自身が負けたので占領者を負かした国の「社会体制」がかなり移植され・・・ということになると・・・。日本の〝民主主義〟も、どう考えたって日本国民の総意による選択とは言い切れないし。

＠歴史的には、日本と韓国はそれぞれ別の形ながら「戦に負ける」ことで結果的に、従来とは違うやり方が導入されることにつながった。その意味では、「負けがはっきりする」ことが重要なポイントだった。

＠パレスチナも、「お前らはもう負けだ、これとこれで妥協しろ」という宣告が突きつけられて（昔ならその宣告にサインでもしない限り「援助」も貰えず）、プライドもズタズタ、望郷の想いは募るばかり、という「可哀想物語」のクライマックスに至れば、変わる、というかそれ以外に生きる道はなくなる。

＠パレスチナがホントに、勝った負けたにこだわり続けて、戦いを止めない、というのなら、当面はどんな「援助」も、国連の現地採用にしてあげて最低賃金ぐらいはあげちゃうのもやめて、「勝ち負け」のケジメをはっきりつけさせてやればいいのかもしれない。

＠そうやって無理矢理にでも変えさせられれば、当然、イスラムといえども、新しいパレスチナにおいては、アップサイド・ポテンシャルがデジタルに高まるのかもしれないな。


＞イスラムでも金持ち（というか、「貧乏でない」）国はありますよ。
＞マレーシアとかね。

＠ユダヤ人だろうがプロテスタントだろうが貧乏なのがいるのと、同じだわいね。オイラも「イスラム＝貧乏」と言ったつもりはなく、ランキングにすれば、多分、傾向は出ているだろう、というだけのこと。傾向、であって、イコールである、というわけじゃない。

＠居座った土地の下に偶然にも資源があった、というような、付加価値ゼロな要素を除く、といった検索ができるなら・・・誰がどー見ても、傾向と対策は明らかだべ？ 　 アフリカ勢とイスラムが貧乏ランキングの下位の、相当数の比率を占めてる、と、ドタ感なので証拠のリソース探しとかする気もないが、そう思う。

＞「あいつらは○○だから危険だ」って、その存在やアイデンティティーそのものを問題視するのは、貴殿がいつも指摘する「テロリストの論理」と同じですね。

＠ちょっと違うと思う。

＠テロリストの論理って、所詮は、「オレの勝ちじゃなきゃヤダ」だろう。ことパレスチナについていえば、「川から海まで全部オレたちのもの」てやつだろう。

＠しかも、観察してみればテロリスト共は、実は「相手の論理」など見ちゃいない。今の「占領者」が「オレたち」かどうか。今の「イラクの暫定政権」が「オレたち側」かどうか。サウジでテロをするんだがそれは、今の「王国」が「オレたちの親類縁者」かどうか・・・。

＠他者性にたいするオートマチックな憎悪なんてものに、「論理」だなんて高尚なものは、ない、と思うな。ときにそれが、同じイスラム同士でさえ、「オレたち」以外はなんでもかんでも「他者」なんだ。


＠なによりともかくも、どうしてほとんどのテロリストは、イスラム教徒なんだ？？ 　　 そいう事実を前にして、イスラムの「アイデンティティー」の中にこそ、自爆テロ行為（これってぜんぜん、カミカゼとさえ違う）の温床となる「危険思想」が封印されている、と「直観」したり、状況証拠を感じ取ったりするのは、当たり前だと思うが。



＠どういう「話し」ならイスラムにでも通じるのか、と発想してみる必要があって、これまでのようにイチイチ彼らの「権利の主張」を聞いてやったり、援助してやる、という方法では、ダメなんだろう。ましてや、「可哀想だね」なんて同情した日には、テロリスト共をつけあがらせるだけ、という結果を生んできた。

＠言論を通じてイスラムを「説得」できるようなことがあるなら、それこそ無血開城じゃないが、パレスチナにおける和平交渉、より広くは「文明の衝突」における和解、といったことにつながる。

＠それは実は「こういう形で生活してみない？」という「話し」で、その「生活」は、家もしくは家族で暮らせるだけの広さのあるアパートがあって、父ちゃんには仕事があって、まわりの「外国人」（たとえばイスラエル人やユダヤ人）と同じように、病院に行くと「３割」の自己負担でよくて、子供たちには２カ国語以上の授業のある学校教育があって・・・というような、なんの変哲もない\xB0