キリスト教原理主義とシオニズム
投稿者： timpo_man 投稿日時： 2003/03/22 19:20 投稿番号： [4897 / 20008]
私のお気に入りにこんな記事が残ってました。
http://www.freerepublic.com/focus/news/688173/posts
中には以下のような興味深い解説があります。
>Advocates for Israel, who once looked to liberal Democrats as the bulwark of U.S. support, now find equally conspicuous support from conservative Christian Republicans they once suspected of intolerance or even anti-Semitism.
で、この転換の理由が2つほどあげられてます。
一つ目の理由:
The first is the declining political might of Arab oil producers. The 1973-74 Arab oil embargo dramatized U.S. dependence on imports from the Persian Gulf. That and the ties it produced between Gulf nations and oil-producing states in the American South had served as a brake on the U.S. government's willingness to embrace Israel.
Before he ran for president, Mr. Bush himself once expressed the belief that people who didn't accept Jesus as their savior wouldn't go to heaven. He later softened that assessment while declaring, "I'm a tolerant person."
ぷぷ。お馬鹿な原理主義者ですね〜〜。脳みそはちゃんとあるのかな？
In 1980...religious conservatives flocked to the candidacy of Ronald Reagan, helping him retool a GOP once dominated by genteel Easterners from mainline Protestant denominations.
レーガンの前はカーター、ネオコンがベトナムの後遺症から立ち直ってきて花開いた頃ですね、彼等の選挙戦中といえば。キリスト教原理主義のGODにおける台頭と時期が一致すると言うのは興味深いですね。
The AWACS sale roused the American Israel Public Affairs Committee, a pro-Israel lobbying organization based in Washington. Executive Director Tom Dine, a Democrat who had worked on Ted Kennedy's presidential campaign, began reaching out to possible conservative supporters, especially evangelicals, across the country.
主役の一人(団体)が出てきました、AIPAC。
で、AIPAC関連で次第に2つの目の理由が明らかになります。やっぱり金と投票は強いですな。レーガン時に(福音伝導主義的)キリスト教原理主義者の台頭を迎えたGOPと、その後、彼等がネオコンよりのユダヤロビーの働きかけで親イスラエル(シオニスト)に変貌していくわけですね。
また:
Mr. McAteer eventually traveled to Israel with hundreds of prominent Christians, ranging from religious-broadcasting executives to "John Ashcroft."
の中で面白い名前が出てきてますね。
In 1991, President George H. W. Bush strained the budding alliance by refusing to help Israel secure $10 billion in U.S. loan guarantees unless it agreed to halt new settlements in the West Bank and Gaza. American Jews responded in 1992 by giving Mr. Bush, a Connecticut-born Episcopalian, just 11% of their votes, one-third of his showing four years earlier.
おもしれー。パプティストや福音伝道主義とはまた違うんですね。でも、監督派キリスト教ってなんすか？
エド・ブライアントは2002の中間選挙のGOPのノミネーションを取り逃がしたようですね。ただ、上院で同じテネシーから次期GOP大統領選指名者候補のビル・フリストがいるってのも面白い。
最後にブッシュ父親関連で極めて興味深いのがこのニュース記事を書いたのがビジネス直結、保守系WSJの記者だと言うことですねｗ
田中宇氏の言葉を借りれば、外交政策におけるネオコン(は田中氏の造語ではないのだが・・・)と中道派(WSJ-アメリカのユダヤ資本)の対立が見られるということでしょうか。(去年の8月ごろにスコウクロフトの反戦op-edを掲載したのもWSJでしたよね。するとクラウトハマーなどのコラムニストを抱えるWPが現在のシオニスト-キリスト教原理主義者のアウトレットと言うことでしょうか？)
で、更に検索してみたら、こんなのもありましたよ。ちなみに読む気がしないので興味がある方はどうぞ。
http://www.amenusa.org/rel1.htm
http://www.freerepublic.com/focus/news/688173/posts
中には以下のような興味深い解説があります。
>Advocates for Israel, who once looked to liberal Democrats as the bulwark of U.S. support, now find equally conspicuous support from conservative Christian Republicans they once suspected of intolerance or even anti-Semitism.
で、この転換の理由が2つほどあげられてます。
一つ目の理由:
The first is the declining political might of Arab oil producers. The 1973-74 Arab oil embargo dramatized U.S. dependence on imports from the Persian Gulf. That and the ties it produced between Gulf nations and oil-producing states in the American South had served as a brake on the U.S. government's willingness to embrace Israel.
Before he ran for president, Mr. Bush himself once expressed the belief that people who didn't accept Jesus as their savior wouldn't go to heaven. He later softened that assessment while declaring, "I'm a tolerant person."
ぷぷ。お馬鹿な原理主義者ですね〜〜。脳みそはちゃんとあるのかな？
In 1980...religious conservatives flocked to the candidacy of Ronald Reagan, helping him retool a GOP once dominated by genteel Easterners from mainline Protestant denominations.
レーガンの前はカーター、ネオコンがベトナムの後遺症から立ち直ってきて花開いた頃ですね、彼等の選挙戦中といえば。キリスト教原理主義のGODにおける台頭と時期が一致すると言うのは興味深いですね。
The AWACS sale roused the American Israel Public Affairs Committee, a pro-Israel lobbying organization based in Washington. Executive Director Tom Dine, a Democrat who had worked on Ted Kennedy's presidential campaign, began reaching out to possible conservative supporters, especially evangelicals, across the country.
主役の一人(団体)が出てきました、AIPAC。
で、AIPAC関連で次第に2つの目の理由が明らかになります。やっぱり金と投票は強いですな。レーガン時に(福音伝導主義的)キリスト教原理主義者の台頭を迎えたGOPと、その後、彼等がネオコンよりのユダヤロビーの働きかけで親イスラエル(シオニスト)に変貌していくわけですね。
また:
Mr. McAteer eventually traveled to Israel with hundreds of prominent Christians, ranging from religious-broadcasting executives to "John Ashcroft."
の中で面白い名前が出てきてますね。
In 1991, President George H. W. Bush strained the budding alliance by refusing to help Israel secure $10 billion in U.S. loan guarantees unless it agreed to halt new settlements in the West Bank and Gaza. American Jews responded in 1992 by giving Mr. Bush, a Connecticut-born Episcopalian, just 11% of their votes, one-third of his showing four years earlier.
おもしれー。パプティストや福音伝道主義とはまた違うんですね。でも、監督派キリスト教ってなんすか？
エド・ブライアントは2002の中間選挙のGOPのノミネーションを取り逃がしたようですね。ただ、上院で同じテネシーから次期GOP大統領選指名者候補のビル・フリストがいるってのも面白い。
最後にブッシュ父親関連で極めて興味深いのがこのニュース記事を書いたのがビジネス直結、保守系WSJの記者だと言うことですねｗ
田中宇氏の言葉を借りれば、外交政策におけるネオコン(は田中氏の造語ではないのだが・・・)と中道派(WSJ-アメリカのユダヤ資本)の対立が見られるということでしょうか。(去年の8月ごろにスコウクロフトの反戦op-edを掲載したのもWSJでしたよね。するとクラウトハマーなどのコラムニストを抱えるWPが現在のシオニスト-キリスト教原理主義者のアウトレットと言うことでしょうか？)
で、更に検索してみたら、こんなのもありましたよ。ちなみに読む気がしないので興味がある方はどうぞ。
http://www.amenusa.org/rel1.htm
これは メッセージ 4895 (atrovinosa さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a5a4a59a5ia5a8a5ka1bfa5qa5la59a5aa5jobjbf_1/4897.html